KIO 1332/17 POSTANOWIENIE dnia 10 lipca 2017 r.

Sygn. akt: KIO 1332/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 10 lipca 2017  r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Agata Mikołajczyk 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  10  lipca  2017  r.  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

30  czerwca  2017  r.  przez

  odwołującego  -  AKSIS  Hurtownia  Sprzętu  Medycznego  I.  S. 

Spółka Jawna ul. Przyrodników 1C (80-298 Gdańsk) w postępowaniu prowadzonym przez 

zamawiającego  –

  Miejskie  Zakłady  Opieki  Zdrowotnej  w  Żorach  Sp.  z  o.o.  ul. 

Dąbrowskiego 20  (44-240 Żory),  

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2.   nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  - 

AKSIS  Hurtownia  Sprzętu  Medycznego  I.  S.  Spółka  Jawna  ul. 

Przyrodników  1C  (80-298  Gdańsk) kwoty  7.500  zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset 

złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.  

Przewodniczący:      ……………………………….. 

Sygn. akt: KIO 1332/17 

Uzasadnienie 

Odwołanie  zostało  wniesione  przez  wykonawcę  -  AKSIS  Hurtownia  Sprzętu  Medycznego  I. 

S. Spółka Jawna z siedzibą w Gdańsku [Odwołujący] w postępowaniu prowadzonym w trybie 

przetargu  nieograniczonego  na  podstawie  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo 

zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.] przez zamawiającego - Miejskie 

Zakłady Opieki Zdrowotnej w Żorach Sp. z o.o., którego przedmiotem jest „Dostawa sprzętu 

medycznego  j.u." 

(znak  sprawy:  08-DZP-2017) 

o  wartości  nie  przekraczającej  kwoty 

wskazanej  w  przepisach  wydanych  na  podstawie  art.  11  ust.  8  ustawy  Pzp.  Odwołujący 

zarzucił zamawiającemu naruszenie: 

art. 7 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt. 2 w związku z art. 82 

ust.  3,  art.  87  ust.  1  zd.  2  oraz  art.  91  ust. 1 

ustawy  Pzp  polegające  na  niezgodnym  z 

prawem  dla  pakietu  nr  25:  (1)  wyborze  jako  najkorzystniejszej  oferty  złożonej  przez 

Medicavera Sp. z o.o. Dahlhausen Group z siedzibą w Szczecinie; (2) przyjęciem wyjaśnień 

złożonych  przez  Spółkę  Medicavera  oraz  zmianę  Formularza  Ofertowego  w  wyniku 

wezwania do wyjaśnienia treści oferty, co pozostaje w konflikcie z art. 87 ust. 1 zd. 2 ustawy 

Pzp;  (3) przyznaniem w zakresie kryterium „e-faktura" 10 punktów dla oferty Medicavera dla 

pakietu  nr  25,  gdzie  treść  oświadczenia  (oferty)  nie  wskazywała  na  oferowanie  w  tym 

kryterium  „e-faktury";  (4)  zaniechaniem  odrzucenia  oferty  Medicavera  na  podstawie  art.  89 

ust. 1 pkt. 2 w związku z art. 82 ust. 3 ustawy pzp, ze względu na niezgodność treści oferty w 

stosunku treści siwz; (5) zaniechaniu wyboru oferty AKSIS Hurtownia Sprzętu Medycznego I. 

S. Spółka Jawna z siedzibą w Gdańsku, jako najkorzystniejszej dla pakietu nr 25.  

Wskazując  na  powyższe  wykonawca  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie 

Zamawiającemu unieważnienie: czynności wyboru oferty najkorzystniejszej dla pakietu nr 25 

oraz  wezwania  do  wyjaśnienia  treści  oferty  przez  Spółkę  Medicavera  wraz  z  udzielonymi 

wyjaśnieniami i ponownie złożonym Formularzem Ofertowym dla pakietu nr 25; powtórzenia 

czynności oceny ofert dla pakietu nr 25 i odrzucenie oferty złożonej przez Spółkę Medicavera 

na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 w związku z art. 82 ust. 3 ustawy Pzp; wybór oferty AKSIS 

Hurtownia Sprzętu Medycznego I. S. Spółka Jawna z siedzibą w Gdańsku.   

Do  postępowania  odwoławczego  -  w  terminie  zakreślonym  ustawą  Pzp  i  w 

wymaganej  przepisem  art.  185  ust.2  tej  ustawy  formie  -  nie  zgłosił  przystąpienia  żaden  z 

wykonawców.   

Zamawiający  w  odpowiedzi  na  odwołanie  skierowanej  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  piśmie  z  dnia  30  czerwca  2017  r.  [data  wpływu:  10.07.2017  r.]  oświadczył, 

ż

e uwzględnił odwołanie i dokonał modyfikacji treści specyfikacji oraz wskazując na art. 186 

ust.1  i  ust.  2  ustawy  Pzp  wniósł  o  umorzenie  postępowania  odwoławczego  w  niniejszej 

sprawie.  

Biorąc  pod  uwagę  powyższe,  Izba  postanowiła  o  umorzeniu  tego  postępowania 

odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.  

Orzekając  o  kosztach  postępowania  Izba,  mając  na  uwadze  przepis  art.  186  ust.  6 

pkt  1  ustawy  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  1  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15 

marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w 

postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238  ze  zm.), 

postanowiła  o  zwrocie  odwołującemu  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  w  całości 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący: 

………………………………