KIO 1308/17 POSTANOWIENIE dnia 3 lipca 2017 r.

Sygn. akt: KIO 1308/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 3 lipca 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:  

Katarzyna Brzeska  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  3  lipca  2017  r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  26 

czerwca 2017 r. przez wykonawcę Gdańskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z 

o.o. z siedzibą w Gdańsku w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Gminę 

Opoczno z siedzibą w Opocznie  

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy:  

Gdańskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku 

kwoty  10  000  zł  00  gr  (słownie:  dziesięć  tysięcy  złotych  zero  groszy),  stanowiącej 

uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. (t.j. Dz. z 2015 r., poz. 2164 

z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.  

Przewodniczący:…………………..   

Sygn. akt: KIO 1308/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Gmina  Opoczno  z  siedzibą  w  Opocznie  prowadzi  w trybie  dialogu 

konkurencyjnego  pn.  „Poprawę  efektywności  energetycznej  budynków  użyteczności 

publicznej w Gminie Opoczno w formule partnerstwa publiczno-prywatnego”.  

W  dniu  26  czerwca  2017  r.  wykonawca  Gdańskie  Przedsiębiorstwo  Energetyki 

Cieplnej Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie m. 

in. 

na 

postanowienia 

specyfikacji 

istotnych 

warunków 

zamówienia, 

zarzucając 

Zamawiającemu  m.  in.  naruszenie  przepisów:  22  ust.  1a  ustawy  Pzp  w  zw.  art.  22d  ust.  1 

ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy.  

Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 26 

czerwca 2017 r.  

Następnie  Izba  ustaliła,  że  do  niniejszego  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego  nie  zgłosił  przystąpienia  –  w  terminie  przewidzianym  w    ustawie  –  żaden 

wykonawca.  

Pismem  z  dnia  30  czerwca  2017  r.  Zamawiający  złożył  odpowiedź  na  odwołanie, 

w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.  

W  związku  z  faktem,  że  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca,  a  Zamawiający  w  całości  uwzględnił  zarzuty  zawarte  w  odwołaniu, 

postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało 

umorzyć. 

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 

Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238  z  późn.  zm.)  jednocześnie 

orzekając  w  tym  zakresie  o  konieczności  dokonania  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku 

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: ……………….