KIO 1239/17 POSTANOWIENIE dnia 28 czerwca 2017 r.

Sygn. akt: KIO 1239/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 28 czerwca 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Izabela Kuciak 

                       Protokolant:              Sylwia Muniak 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  i  uczestnika  postępowania  w 

dniu  28  czerwca  2017  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w dniu 16 czerwca 2017 r. przez wykonawcę:

 P. M.-S. J. P. spółka jawna, ul. 

(…)  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  Wojskowy  Ośrodek  Farmacji  i 

Techniki Medycznej, ul. (…) 

przy udziale wykonawcy:

 M. sp. z o.o., ul. (…) 

postanawia: 

 Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy: 

P.  M.-S.  J.  P.  spółka  jawna,  ul.  (…)  kwoty  15  000  zł  00  gr  (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 

dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………............. 

Sygn. akt: KIO 1239/17 

Uzasadnienie 

Zamawiający  prowadzi,  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  postępowanie  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest  „dostawa  polowej  placówki 

medycznej  poziomu  1”.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku 

Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 9 czerwca 2017 r. pod numerem … 

W  przedmiotowym  postępowaniu  Odwołujący  wniósł  odwołanie  wobec  postanowień 

SIWZ. 

Pismem  z  dnia  28  czerwca  2017  r.  (doręczonym  Prezesowi  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w tym samym dniu) Zamawiający poinformował, że postanowił  „uwzględnić w 

całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu”.  Przedmiotowe  oświadczenie,  w  imieniu 

Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.  

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  zgłosił  przystąpienie 

wykonawca  M.  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Z.  G.,  niemniej  jednak  nie  wniósł  sprzeciwu  od  ww. 

czynności Zamawiającego.  

Biorąc  powyższe  pod  uwagę  Izba  stwierdziła,  iż  ziściły  się  przesłanki  do  umorzenia 

postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.  

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła 

pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W 

tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp w zw. z § 5 

ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  z  2010,  Nr  41,  poz.  238  ze  zm.)  –  Izba 

postanowiła  znieść  wzajemnie  koszty  postępowania  odwoławczego  i  dokonać  zwrotu 

Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: ……………………..……