KIO 1197/17 POSTANOWIENIE dnia 23 czerwca 2017 r.

Sygn. akt: KIO 1197/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 23 czerwca 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Izabela Kuciak 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  23  czerwca  2017  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  12 

czerwca 2017 r. przez wykonawcę:

 Inżynieria Rzeszów S.A., ul. Podkarpacka 59A, 35-082 

Rzeszów w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Miejskie Przedsiębiorstwo 

Wodociągów  i  Kanalizacji  w  m.  st.  Warszawie  S.A.,  Pl.  Starynkiewicza  5,  02-015 

Warszawa  

postanawia: 

 Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy: 

Inżynieria Rzeszów S.A., ul. Podkarpacka 59A, 35-082 Rzeszów kwoty 20 

000  zł  00  gr  (słownie:  dwadzieścia  tysięcy  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  uiszczony 

wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 

dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………............. 

Sygn. akt: KIO 1197/17 

Uzasadnienie 

Zamawiający  prowadzi,  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  postępowanie  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.:  „Zadanie  IV.1  Budowa  Kolektora  Lindego  Bis”. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w 

dniu 31 maja 2017 r. pod numerem 2017/S 103-206093. 

W  przedmiotowym  postępowaniu  Odwołujący  wniósł  odwołanie  wobec  treści 

ogłoszenia o zamówieniu i postanowień SIWZ w zakresie warunków udziału w postępowaniu 

oraz kryteriów oceny ofert. 

Pismem  z  dnia  20  czerwca  2017  r.  (doręczonym  Prezesowi  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  następnym)  Zamawiający  poinformował  o  uwzględnieniu  części 

zarzutów  zawartych  w  odwołaniu,  a  dotyczących  kwestionowanych  warunków  udziału  w 

postępowaniu.  Przedmiotowe  oświadczenie,  w  imieniu  Zamawiającego,  złożyły  osoby 

uprawnione do jego reprezentacji.  

Pismem  z  dnia  21  czerwca  2017  r.  (doręczonym  Prezesowi  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w dniu 23 czerwca 2017 r.) Odwołujący poinformował, że „wycofuje pozostały 

zarzut,  odnoszący  się  do  kryteriów  oceny  ofert”.  Przedmiotowe  oświadczenie,  w  imieniu 

Odwołującego, złożyły osoby uprawnione do jego reprezentacji.  

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia 

ż

aden wykonawca.  

Biorąc  powyższe  pod  uwagę  Izba  stwierdziła,  iż  ziściły  się  przesłanki  do  umorzenia 

postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 3a ustawy Pzp.  

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła 

pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W 

tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 

pkt  2  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  z  2010,  Nr  41,  poz.  238  ze  zm.)  –  Izba 

postanowiła  znieść  wzajemnie  koszty  postępowania  odwoławczego  i  dokonać  zwrotu 

Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: ……………………..……