KIO 1180/17 POSTANOWIENIE dnia 26 czerwca 2017 r.

Sygn. akt: KIO 1180/17

POSTANOWIENIE  

z dnia 26 czerwca 2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza   -  w składzie:

Przewodniczący:      Daniel Konicz

Protokolant: 

Sylwia Muniak

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego  w  dniu  26  czerwca  2017  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do 

Prezesa Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  9 czerwca  2017  r.  przez  Odwołującego  – 

wykonawcę  e.  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w T.,  w postępowaniu  prowadzonym  przez 

Zamawiającego – Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych sp. z o.o. z siedzibą w P., przy 

udziale J. H. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą J. H. O. G. z siedzibą w W., 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

postanawia:

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  kwoty  13.500,00  zł  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  00/100), 

stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie-w terminie 7 dni od dnia 

jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. 

Przewodniczący:  …………………………………………

Sygn. akt KIO 1180/17

Uzasadnienie

Zarząd 

Komunalnych 

Zasobów 

Lokalowych 

sp. 

z 

o.o. 

z 

siedzibą 

w 

P.(dalej: „Zamawiający”)  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  na  podstawie 

przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 

j.t.  ze  zm.),  zwanej  dalej  „Pzp”,  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego 

z podziałem  na  części  pn.:  „Dostawa  sprzętu  komputerowego,  urządzeń  drukujących 

i oprogramowania”, zwane dalej: „Postępowaniem”. 

Wartość  zamówienia  przekracza  kwoty  określone  w  przepisach  wykonawczych 

wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym 

Unii Europejskiej 25 kwietnia 2017 r., pod nr … 

30 maja 2017 r. Zamawiający poinformował wykonawcę e. sp. z o.o. z siedzibą w T.  

o odrzuceniu jego oferty złożonej na część 2  zamówienia na podstawie  art. 89 ust. 1 pkt 2 

Pzp. 

9  czerwca  2017  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  (dalej  „Izba”)  wpłynęło 

odwołanie  ww.  wykonawcy  (dalej  „Odwołujący”),  w  którym  zaskarżono  odrzucenie  jego 

oferty, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 

1.  art. 7 ust. 1 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp przez odrzucenie oferty Odwołującego 

w  zadaniu  częściowym  nr  2  mimo,  że  oferta  ta  spełnia  wszystkie  wymagania 

określone  przez  Zamawiającego  w  specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia 

(„SIWZ”), 

2.  dodatkowo, z ostrożności procesowej, art. 7 ust 1 w zw. z art. 87 ust. 1 Pzp przez 

zaniechanie  wezwania  Odwołującego  do  złożenia  wyjaśnień  dotyczących  treści 

złożonej przez niego oferty. 

W  dniu  14  czerwca  2017  r.  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego przystąpienie zgłosił wykonawca J. H. prowadzący działalność gospodarczą 

pod firmą J. H. O. G. z siedzibą w W. Izba, wobec spełniania przez ww. przesłanek z art. 185 

ust.  2  Pzp,  postanowiła  o  dopuszczeniu  go  do  udziału  w  postępowaniu  odwoławczym 

w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego. 

Pismem  z  22  czerwca  2017  r.  Odwołujący  cofnął  odwołanie.  Przedmiotowe 

oświadczenie złożyła właściwie umocowana osoba.

W tym  stanie  rzeczy  Izba  –  zgodnie  z  przepisem  art.  187  ust.  8  zd.  pierwsze  Pzp  –

postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp oraz 

na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 

2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów 

w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.U.2010.41.238  ze  zm.) 

Izba orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  90%  kwoty  wpisu  uiszczonego 

w wysokości 15.000,00 zł. 

Przewodniczący:  …………………………………………