KIO 816/16 POSTANOWIENIE dnia 24 maja 2016 r.

Sygn. akt: KIO 816/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 24 maja 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Izabela Kuciak 

Protokolant:           

 Wojciech Świdwa  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  24  maja  2016  r.  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  16 

maja 2016 r. przez wykonawcę MAW Telecom International S.A. z siedzibą w Warszawie, 

ul. Starościńska 1, 02-516 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez 1 Regionalną 

Bazę Logistyczną z siedzibą w Wałczu, ul. Ciasna 7, 78-601 Wałcz 

postanawia: 

1. Umarza postepowanie odwoławcze; 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  MAW  Telecom  International  S.A.  z  siedzibą  w  Warszawie,  ul. 

Starościńska  1,  02-516  Warszawa  kwoty  15.000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy 

złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie. 

Przewodniczący:      ……………............. 

Sygn. akt: KIO 816/16 

Uzasadnienie 

Zamawiający  prowadzi,  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  postępowanie  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  są  „pogwarancyjne  usługi 

serwisowe oraz naprawy i przeglądy urządzeń  Systemu Trankingowego TETRA Dimetra IP 

Compact  oraz  TETRA  MST  11  IP  firmy  Motorola”.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało 

opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  19  marca  2016  r.  pod 

numerem 2016/S 056-094141. 

W  przedmiotowym  postępowaniu  Odwołujący  wniósł  odwołanie  wobec  zmiany 

postanowień SIWZ i ogłoszenia o zamówieniu.  

Pismem  z  dnia  23  maja  2016  r.  Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty 

sformułowane  w  treści  odwołania.  Przedmiotowe  oświadczenie,  w  imieniu  Zamawiającego, 

złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.  

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  w  ustawowym  terminie 

nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.  

Biorąc  powyższe  pod  uwagę  Izba  stwierdziła,  iż  ziściły  się  przesłanki  do  umorzenia 

postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.  

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła 

pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W 

tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 

pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010, Nr 41, poz. 238) – Izba postanowiła 

znieść  wzajemnie  koszty  postępowania  odwoławczego  i  dokonać  zwrotu  Odwołującemu 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: ……………………..……