KIO 575/16 POSTANOWIENIE dnia 27 kwietnia 2016 r.

Sygn. akt: KIO 575/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 27 kwietnia 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

                                                             Przewodniczący: Robert Skrzeszewski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  oraz  uczestnika 

postępowania  odwoławczego  w  dniu  27  kwietnia  2016  r.  w  Warszawie  odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  18  kwietnia  2016r.  przez 

Odwołującego: Gmsynergy sp.z o.o. sp.k., ul.Tuszyńska 67, 95-030 Rzgów w postępowaniu 

prowadzonym przez Zamawiającego: Kuratorium Oświaty w Kielcach, AI.IX Wieków Kielc 3, 

25-516, Kielce 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na 

rzecz  Odwołującego: Gmsynergy  sp.z  o.o.  sp.k.,  ul.Tuszyńska  67,  95-030  Rzgów  kwoty  13 

500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy)  stanowiącej  90  % 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach. 

                                                                       Przewodniczący:………………………… 

Sygn. akt KIO 575/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający:  Kuratorium  Oświaty  w  Kielcach,  AI.IX  Wieków  Kielc  3,  25-516  Kielce 

wszczął  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  prowadzonego  w  trybie 

przetargu nieograniczonego na „Zorganizowanie wypoczynku letniego dla: dzieci, młodzieży, 

czynnych  pracowników  oświaty  województwa  świętokrzyskiego  w  2016r.”  (nr  sprawy 

KO.III.272.2.2016).  

W  dniu  6  kwietnia  2016r.  Odwołujący:  Gmsynergy  sp.z  o.o.  sp.k,  ul.  Tuszyńska  67, 

95-030  Rzgów  powziął  wiadomość  o  wyborze  najkorzystniejszej  oferty  konkurencyjnej 

wykonawcy: BUSiT Busferie E. R. i J. T. s.j. 

Nie  zgadzając  się  z  powyższą  czynnością  Zamawiającego  Odwołujący  w  dniu  18 

kwietnia  2016r.  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  zarzucając  Zamawiającemu 

naruszenie: 

przepisu  art.  89  ust.  1  pkt  2  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164),  zwanej  dalej  ustawą  Pzp  ,  który 

stanowi,  że  Zamawiający  odrzuca  ofertę,  jeżeli  jej  treść  nie  odpowiada  treści  specyfikacji 

istotnych warunków zamówienia, 

przepisu  art.  7  ust.  3  w  zw.  z  art.  91  ust.  1  ustawy  Pzp  przez  zaniechanie 

wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu tj. oferty Odwołującego, 

przepisu  art.  7  ust  1  ustawy  Pzp  poprzez  naruszenie  zasady  dotyczącej 

przeprowadzenia  postępowania  o  udzielenie  zamówienia  w  sposób  zapewniający 

zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców, 

- innych przepisów wynikających bezpośrednio i pośrednio z uzasadnienia. 

Jednocześnie  Odwołujący  wnosił  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie 

Zamawiającemu: 

unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, 

odrzucenia  oferty  B.T.  Busferie  i  wykluczenia  tego  Wykonawcy  z 

postępowania, 

powtórzenia  czynności  oceny  ofert  z  pominięciem  oferty  podlegającej 

odrzuceniu i wyboru oferty najkorzystniejszej pod kątem kryterium ceny i odległości hotelu od 

linii brzegowej morza - oferty Odwołującego. 

W dniu 21 kwietnia 2016r. wykonawca: BUSiT Busferie E. R. i J. T. s.j. zgłosił swoje 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. 

W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje. 

W  dniu  25  kwietnia  2016r.,  przed  wyznaczoną  rozprawą,  do  siedziby  Krajowej  Izby 

Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego z dnia 25 kwietnia 2016r. o cofnięciu odwołania.  

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 

stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 wraz ze zm.), 

postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.  

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zd.2  ustawy  Pzp  Izba  postanowiła  zwrócić  na  rzecz 

Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. 

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.  

O  kosztach  postępowania  orzeczono  stosownie  do  jego  wyniku  na  podstawie 

przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 

lit.  a  i  ust.  4  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010r.  w  sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).  

                                                                  Przewodniczący:….………………………….