KIO 360/16 POSTANOWIENIE dnia 22 marca 2016 roku

Sygn. akt: KIO 360/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 22 marca 2016 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący: Ewa Sikorska 

po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w 

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 marca 

2016  roku  przez  wykonawcę 

Impel  Catering  Company  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością Spółka Komandytowa we Wrocławiu  w postępowaniu prowadzonym 

przez 

Wojewódzki  Szpital  Specjalistyczny  im.  Janusza  Korczaka  w  Słupsku  Spółka  z 

ograniczoną odpowiedzialnością w Słupsku 

postanawia  

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  bankowego  na  rzecz 

Impel 

catering Company Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej we 

Wrocławiu    kwoty  15 000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy) 

stanowiącej równowartość

 uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  roku  –  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – 

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w 

Słupsku. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt KIO 360/16 

Uzasadnienie 

Zamawiający,  działając  na  podstawie  przepisów  ustawy  dnia  29  stycznia  2004  r.  – 

Prawo  zamówień  publicznych  (  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  ze  zm.),  zwanej  dalej  „ustawą 

Pzp”,  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem 

jest  świadczenie  usług  w  zakresie  całodobowego  żywienia  pacjentów  wraz  z  dzierżawą 

pomieszczeń Kuchni Szpitalnej Zamawiającego z wyposażeniem i przyjęcie pracowników.  

W  dniu  11  marca  2016  roku  wykonawca  Impel  Catering  Company  Spółka  z 

ograniczoną  odpowiedzialnością  Spółka  Komandytowa  we  Wrocławiu

  (odwołujący)  wniósł 

odwołanie  wobec  postanowień  ogłoszenia  o  zamówieniu  i  specyfikacji  istotnych  warunków 

zamówienia.   

Pismem  z  dnia  21  marca  2016  r.  zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty 

przedstawione w odwołaniu.  

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpienia 

ż

aden wykonawca. 

Izba zważyła, co następuje: 

Art.  186  ust.  2  zd.  1  ustawy  Pzp  stanowi,  iż  w  przypadku  uwzględnienia  przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć 

postępowanie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  uczestników 

postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod 

warunkiem,  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w 

terminie żaden wykonawca. 

Tym  samym  stwierdzić  należy,  iż  na  skutek  uwzględnienia  w  całości  zarzutów 

podniesionych  w  odwołaniu,  jak  i  okoliczności,  iż  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił 

ż

aden  wykonawca  Izba  uznała,  że  zachodzą  przesłanki  umożliwiające  umorzenie 

postępowania na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron, zgodnie z przepisem art. 186 

ust. 2 zd. 1 ustawy Pzp. 

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła okoliczność, iż 

koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp, orzekając   

o  konieczności  zwrotu  kwoty  wpisu  uiszczonego  przez  odwołującego  się  na  rachunek 

Urzędu Zamówień Publicznych.  

Przewodniczący: ………………………….