KIO 2191/16 POSTANOWIENIE dnia 29 listopada 2016 r.

Sygn. akt: KIO 2191/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 29 listopada 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

  Przewodniczący:   Paweł Trojan 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  Stron  w  dniu  29  listopada  2016  r.  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

21.11.2016 r. przez wykonawcę 

P. Ce. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą C. P. 

C.,  ul.  Wólczańska  27/12,  90-607  Łódź  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

Zamawiającego 

– 

Szpital 

Specjalistyczny 

im. 

Ludwika 

Rydygiera  

w  Krakowie  Spółka  z  o.o.,  os.  Złotej  Jesieni  1,  31-826  Kraków  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego pn.: „Dostawa wyrobów medycznych" –  (postępowanie znak 83/ZP/2016) 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień 

Publicznych  na  rzecz  wykonawcy 

P.  C.  prowadzący  działalność  gospodarczą  pod 

firmą 

C. P. C., ul. Wólczańska 27/12, 90-607 Łódź, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: 

piętnaście  tysięcy  złotych  i  zero  groszy),  stanowiącej  uiszczony  przez  ww. 

wykonawcę

 wpis. 

Stosownie  do  art.  198a  i  art.  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 22 grudnia 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze 

postanowienie  –  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Krakowie. 

Przewodniczący: 

…………………… 

Sygn. akt KIO 2191/16 

UZASADNIENIE 

do postanowienia z dnia 29 listopada 2016 r. w sprawie o sygn. akt KIO 2191/16 

W  dniu  21  listopada  2016  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło 

odwołanie  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  prowadzonym  przez 

Zamawiającego –  Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Spółka z o.o., 

os.  Złotej  Jesieni  1,  31-826  Kraków  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  pn.:  „Dostawa 

wyrobów medycznych" –  (postępowanie znak 83/ZP/2016). 

Odwołanie  zostało  wniesione  przez  wykonawcę  P.  C.  prowadzący  działalność 

gospodarczą pod firmą C. P. C., ul. Wólczańska 27/12, 90-607 Łódź. 

Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  w  związku  z  zaniechaniem  wykluczenia  

w ramach pakietu nr 24 wykonawcy  Medicavera Spółka z o.o. Dahlhausen Group z siedzibą  

w Szczecinie naruszenie art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp, art. 24 ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 24 ust. 4  

i art. 85 ust. 2 ustawy Pzp oraz art. 184 ustawy Pzp, art. 89 ust. 1 pkt 2  i art. 26 ust. 3 ustawy 

Pzp.  

Izba  ustaliła  ponadto,  iż  postępowanie  jest  prowadzone  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego o wartości powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie 

art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.  

W  dniu  08.03.2016  r.  Zamawiający  przekazał  do  publikacji  ogłoszenie  w  Dzienniku 

Urzędowym UE. Ogłoszenie zostało opublikowane w suplemencie do Dziennika Urzędowego 

UE z dnia 12.03.2016 r. pod numerem 2016/S 051-084444.  

Biorąc  pod  uwagę  treść  art.  182  ust.  1  pkt  2  ustawy  Pzp  Izba  ustaliła,  iż  termin  na 

wniesienie odwołania został dotrzymany i zostało ono podpisane przez osobę umocowaną do 

reprezentowania  Odwołującego.  Tym  samym  Izba  nie  znalazła  podstaw  do  odrzucenia 

przedmiotowego odwołania. 

Izba  ustaliła,  iż  Zamawiający  w  dniu  21.11.2016  r.  przekazał  kopię  odwołania 

wykonawcy  Medicavera  Spółka  z  o.o.  Dahlhausen  Group  z  siedzibą  w  Szczecinie,  zaś  w 

dniu 22.11.2016 r.  zamieścił kopię odwołania na stronie internetowej. Izba ustaliła ponadto, 

iż  w  ustawowym  terminie  przystąpienia  do  postępowania  wszczętego  wskutek  wniesienia 

odwołania nie zgłosił żaden wykonawca. 

Następnie  Izba  ustaliła,  iż  Zamawiający  pismem  z  dnia  24.11.2016  r.  (wpływ 

bezpośredni  w  dniu  28.11.2016  r.)  podpisanym  przez  W.  S.  -  Prezesa  Zarządu  Szpitala 

Specjalistycznego im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Spółka z o.o. złożył oświadczenie woli 

wskazując, iż uwzględnia w całości zarzuty podniesione w odwołaniu. 

Krajowa Izba Odwoławcza na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron stwierdziła, iż 

postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. 

Mając  na  uwadze  powyższe  okoliczności  faktyczne,  Izba  stwierdziła,  że 

postępowania  podlega  umorzeniu  na  podstawie  art.  186  ust.  2  ustawy  z  dnia  29  stycznia 

2004 r. Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  nr  41,  poz.  238)  w  przypadku  umorzenia 

postępowania  odwoławczego  przez  Izbę,  jeżeli  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił 

ż

aden  wykonawca  -  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku  Urzędu 

Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Jednocześnie  Izba  wskazuje,  iż  zgodnie  z  treścią  186  ust.  2  zdanie  drugie  ustawy 

Pzp  zamawiający,  w  przypadku  umorzenia  postępowania  odwoławczego  na  skutek 

uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu, 

wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia 

zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.   

 W związku z powyższym, Izba postanowiła jak na wstępie. 

Przewodniczący: 

……………………