KIO 2173/16 POSTANOWIENIE dnia 22 listopada 2016 r.

Sygn. akt: KIO 2173/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 22 listopada 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Marzena Teresa Ordysińska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  22  listopada  2016  r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

15 listopada  br.  przez  wykonawcę  Fitters  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością 

w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Jabłonna w Jabłonnej 

postanawia: 

1. umarza postępowanie; 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Fitters 

spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  w  Warszawie  kwoty  7  500  zł  00  gr  (słownie: 

siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015, poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. 

Przewodniczący:      ……………………. 

Sygn. akt: KIO 2173/16 

U z a s a d n i e n i e 

I.  Gmina  Jabłonna  (zwana  dalej  Zamawiającym),  prowadzi  postępowanie,  na  podstawie 

przepisów  ustawy  z dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U. 

z 2015,  poz.  2164  z  późn.  zm.,    dalej:  Prawo  zamówień  publicznych  lub  ustawa),  którego 

przedmiotem jest  dostawa z rozładunkiem i pierwszym uruchomieniem kotłów centralnego 

ogrzewania w indywidualnych budynkach mieszkalnych na terenie gminy Jabłonna. 

W  dniu  15  listopada  2016  r.  przez  wykonawcę  Fitters  spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  w  Warszawie  (dalej:  Odwołujący)  zostało  wniesione  odwołanie, 

w którym Odwołujący kwestionował odrzucenie własnej oferty.  

Pismem  z  dnia  22  listopada  2016  r.  Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty 

przedstawione w odwołaniu.  

Do postępowania odwoławczego nikt nie zgłosił przystąpienia. 

II. Izba ustaliła, co następuje:  

Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania; 

przystępujący po stronie Zamawiającego nie wniósł sprzeciwu. 

Zgodnie z art. 186 ust. 3 Prawa zamówień publicznych, jeżeli uczestnik postępowania 

odwoławczego,  który  przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniesie 

sprzeciwu  co  do  uwzględnienia  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  przez 

zamawiającego,  Izba  umarza  postępowanie,  a  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w odwołaniu. 

Wobec  powyższych  ustaleń,  Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  zachodzą 

przesłanki  do  wydania  postanowienia  o  umorzeniu  postępowania  odwoławczego  na 

podstawie art. 186 ust. 3 Prawa zamówień publicznych. Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 

pkt  2b  Prawa  zamówień  publicznych,  Izba  postanowiła  o  zwrocie  Odwołującemu 

uiszczonego wpisu od odwołania. 

Reasumując, orzeczono jak w sentencji.  

Przewodniczący:      ……………