KIO 1948/16 POSTANOWIENIE dnia 31 października 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1948/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 31 października 2016 r. 

wydane w Warszawie 

Krajowa Izba Odwoławcza  –  w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Packo 

Protokolant:   

Agata Dziuban 

wobec  cofnięcia  w  dniu  31  października  2016  r.,  przed  otwarciem  rozprawy,  odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  14  października  2016  r.  przez 

wykonawcę 

Sygnity S.A. ul. F. Klimczaka 1, 02-797 Warszawa  

w postępowaniu prowadzonym przez  

Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej 

ul. Nowogrodzka 1/3/5, 00-513 Warszawa 

przy udziale wykonawców: 

A. 

Hostlab O. i Wspólnicy Spółka Jawna ul. Jagiellońska 36, 03-719 Warszawa, 

B. 

P.P. 

prowadzącego 

działalność 

gospodarczą 

pod 

nazwą  

IT V-WAYS P.P., Zabiele 11A, 21-300 Radzyń Podlaski  

zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego  

postanawia: 

1.  umarza postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Sygnity  S.A.  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………………..…… 

Sygn. akt: KIO 1948/16 

U z a s a d n i e n i e 

Odwołujący  –  Sygnity  S.A.  31  października  2016  r.,  przed  otwarciem  rozprawy,  cofnął 

odwołanie  wniesione  14  października  2016  r.  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego  na  „świadczenie  usług  administrowania  kolokowanymi  w  MRPiS  instancjami 

Oprogramowania  Syriusz

Std

  oraz  usługi  migracji  Oprogramowania  Syriusz

Std

  z  powiatowych 

urzędów pracy do MRPiS”.  

Izba  stwierdziła,  że  oświadczenie  o  wycofaniu  odwołania  zostało  złożone  przez  osobę 

uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane 

przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, 

postanowiła o umorzeniu postępowania.  

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 

ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 

3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości  

i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).  

Przewodniczący:      ………………..……