KIO 1250/16 POSTANOWIENIE dnia 21 lipca 2016 r.

Stan prawny na dzień: 24.10.2017

Sygn. akt: KIO 1250/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 21 lipca 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

Protokolant:         Wojciech Świdwa 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  21  lipca  2016  r. 

w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 lipca 

2016  roku  przez  wykonawcę  Przedsiębiorstwo  Handlowo-Usługowe  EKO  F.  Sp.  k. 

(Chojnica  2,  78-650  Mirosławiec)  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego 

Gminę Kobylanka (ul. Szkolna 12, 73-108 Kobylanka) 

przy udziale wykonawcy:  

„Remondis  Szczecin”  sp.  z  o.o.  (ul.  Janiny  Smoleńskiej  ps.  „Jachna”  35,  71-005 

Szczecin)  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego, 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  Przedsiębiorstwo  Handlowo-Usługowe  EKO  F.  Sp.  k.  (Chojnica  2, 

78-650  Mirosławiec)  kwoty  13500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset 

złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2010  r.  113,  poz.  759  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie. 

Przewodniczący:      ………………… 


Sygn. akt: KIO 1250/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający 

Gmina 

Kobylanka 

prowadzi 

postępowanie 

trybie 

przetargu 

nieograniczonego, 

którego 

przedmiotem 

jest: 

„Świadczenie 

usług 

odbioru 

zagospodarowania  odpadów  komunalnych  powstających  na  terenie  nieruchomości 

zamieszkałych  oraz  ze  wskazanych  nieruchomości  niezamieszkałych  na  obszarze  Gminy 

Kobylanka.”  

Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 17 

marca 2016 roku pod pozycją 2016/S 054-090692.  

Odwołujący  Przedsiębiorstwo  Handlowo-Usługowe  EKO  F.  sp.  k.  wniósł  odwołanie  wobec 

czynności  Zamawiającego  polegającej  na  wykluczeniu  z  postępowania  i  odrzuceniu  oferty 

Odwołującego, a także czynności wyboru oferty „Remondis Szczecin” Spółka z ograniczoną 

odpowiedzialnością z siedzibą w Szczecinie. 

Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie  art.  24  ust.  2  pkt  4  i  art.  24  ust.  4  pzp 

poprzez  wykluczenie  Odwołującego  z  postępowania  i  odrzucenie  jego  oferty  w  następstwie 

przyjęcia, że Odwołujący nie  wykazał, że spełnia warunku udziału  w postępowaniu  z uwagi 

na  nieprzedłożenie  opłaconej  polisy,  za  którą  nie  uznał  przedłożonej  przez  Odwołującego 

polisy z dnia 11 kwietnia 2016 r. obejmującej okres ubezpieczenia od dnia 13 kwietnia 2016 

r. do dnia 12 kwietnia 2017 r. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  unieważnienie  czynności  Zamawiającego 

polegającej  na  wykluczeniu  Odwołującego  z  postępowania,  a  w  konsekwencji  odrzuceniu 

oferty Odwołującego i wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez „Remondis Szczecin” 

Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Szczecinie  oraz  nakazanie 

powtórzenia  czynności  ponownego  badania  ofert,  obciążenie  Zamawiającego  kosztami 

postępowania  odwoławczego  i  zasądzenie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  kosztów 

postępowania. 

21  lipca  2016  roku  Odwołujący  w  trakcie  posiedzenia  z  udziałem  stron,  przed  otwarciem 

rozprawy oświadczył, że cofa odwołanie złożone w dniu 11 lipca 2016 r. 

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 

29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164) 

postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. 


kosztach 

postępowania 

odwoławczego 

orzeczono 

stosownie 

do 

treści  

art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa 

Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41, 

poz. 238). 

Przewodniczący:      ……………