KIO 1/25

Sygn. akt: KIO 1/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, 7 lutego 2025 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:Katarzyna Prowadzisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 stycznia 2025 roku przez wykonawcę Grifols Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Prof. A. Grucy CMKP

postanawia:

1.Umarza postępowanie odwoławcze.

2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Grifols Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
‎w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
‎za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ……………………………

Sygn. akt KIO 1/25

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
‎pn. „Świadczenie usługi utrzymania w ruchu w trybie produkcyjnym Systemu przeznaczonego dla Poradni Psychologiczno - Pedagogicznych” oraz rozwój powyższego Systemu w ramach projektu "Przygotowanie systemu informatycznego wspierającego poradnictwo psychologicznopedagogiczne" współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego 2021-2027”.

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
‎w dniu 11 lipca 2024 r. pod nr 415980-2024.

W dniu 1 stycznia 2025 roku odwołujący działając na podstawie art. 513 pkt 1 i 2 w zw. z art. 515 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej jako „Pzp”, wniósł odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego Centrum Informatyczne Edukacji (dalej: „Zamawiający” lub „CIE”), polegających na:

- unieważnieniu Postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp w zw. z art. 99 ust. 1 Pzp tj. w związku z tym, że Postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego,

- unieważnieniu Postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp w związku z tym, że wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym czego nie można było wcześniej przewidzieć,

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:

1)art. 255 pkt 6 Pzp w zw. z art. 99 ust. 1 Pzp poprzez bezpodstawne zastosowanie tego przepisu pomimo tego, że w toku Postępowania nie wystąpiła wada uniemożliwiająca zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego,

2)art. 255 pkt 5 Pzp poprzez bezpodstawne zastosowanie tego przepisu pomimo tego, że nie wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym czego nie można było wcześniej przewidzieć.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia Postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp w zw. z art. 99 ust. 1 Pzp oraz na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp.

Izba stwierdziła:

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (dalej „ustawa”, „Pzp”) skutkujących odrzuceniem odwołania.

Skład orzekający Izby rozpoznając sprawę uwzględnił akta sprawy odwoławczej, które zgodnie z par. 8 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku
‎w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453) stanowią odwołanie wraz z załącznikami oraz dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia w postaci elektronicznej lub kopię dokumentacji,
‎o której mowa w § 7 ust. 2, a także inne pisma składane w sprawie oraz pisma kierowane przez Izbę lub Prezesa Izby w związku z wniesionym odwołaniem.

Pismem z dnia 5 lutego 2024 roku, złożonym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu odwołujący złoży następujące oświadczenie:

Działając w imieniu wykonawcy Softiq sp. z o.o. (dalej: „Odwołujący”), w oparciu
‎o pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy, niniejszym cofam odwołanie z dnia 1.01.2025 r. w całości.

Pismo zawierało wskazanie stron postepowania, sygnatura akt sprawy odwoławczej oraz podpisane zostało przez Panią T.S. – Radcę prawnego działającego
‎na podstawie pełnomocnictwa załączonego do odwołania.