KIO 3539/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 10 października 2024 r.

Sygn. akt: KIO 3539/24 

POSTANOWIENIE 

Warszawa, dnia 10 

października 2024 r. 

 
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący: 

Monika Szymanowska 

 
 
 
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez 

udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego 

w  dniu  10 

października  2024  r.  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w dniu 28 września 2024 r. przez odwołującego Artigio Sp. z o.o. w Rzeszowie 

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Muzeum Historyczne Miasta Krakowa 

w  Krakowie  przy  udziale  uczestnika 

po  stronie  zamawiającego  GROUP  AV  Sp.  z  o.o. 

w Warszawie  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

znieść  wzajemnie  między  stronami  koszty  postępowania  odwoławczego  i  nakazać 

Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  na  rzecz  odwołującego  Artigio  Sp.  z  o.o. 

w Rzeszowie  kwoty  7 

500,00  zł  (siedem  tysięcy  pięćset  złotych)  uiszczonej  tytułem 

wpisu od odwołania.  

Na  orzeczenie 

–  w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby Odwoławczej  do  Sądu Okręgowego  w  Warszawie  – 

Sądu Zamówień Publicznych. 

Przewodniczący: 

………………………… 

Sygn. akt: KIO 3539/24 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Muzeum  Historyczne  Miasta  Krakowa  Rynek  Główny  35,  31-011 

Kraków,  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.:  „Dostawa, 

montaż  i  konfiguracja  urządzeń  multimedialnych  wraz  z  wykonaniem  i  uruchomieniem 

materiałów audiowizualnych na potrzeby tworzenia wystawy w obiekcie Muzeum i Centrum 

Ruchu  Harcerskiego

”,  o  ogłoszeniu  o  zamówieniu  publicznym  opublikowanym  w  Biuletynie 

Zamówień  Publicznych w  dniu 1  sierpnia  2024 r.  pod  nr  2024/BZP  00417842,  dalej  zwane 

„postępowaniem”.  Postępowanie  na  dostawę,  o  wartości  poniżej  kwoty  określonej 

w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 11 

września 2019 r. Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz. U. z  2024  r.  poz.  1320)  dalej  zwanej  „p.z.p.”,  jest  prowadzone 

przez zamawiającego w trybie podstawowym bez negocjacji. 

W dniu 28 

września 2024 r. odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego 

w 

postępowaniu wniósł wykonawca Artigio Sp. z o.o. ul. Fredry 8/7, 35-005 Rzeszów (dalej 

zwany 

„odwołującym”).  We  wniesionym  środku  zaskarżenia  odwołujący  postawił 

zamawiającemu zarzuty naruszenia (pisownia oryginalna): 1) art. 223 i art. 224 PZP poprzez 

zaniechanie  wezwania Artigio  Sp.  z  o.  o.  do  wyjaśnień  określonych  w  art.  224  PZP,  2)  art. 

226  ust.  1  pkt.  2  lit.  c)  w 

powiązaniu  z  zaniechaniem  zastosowania  art.  224  PZP.  

O

dwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu: „unieważnienia 

czynności  oceny  i  badania  ofert  wraz  z  wyborem  najkorzystniejszej  oferty,  oraz 

unieważnienie  czynności  w  postaci  wyboru  najkorzystniejszej    oferty  Group  AV  sp.  z  o.o., 

unieważnienie czynności w postaci odrzucenia oferty Artigio sp. z o.o., prawidłowe wezwanie 

Artigio Sp. z o. o. do wyjaśnień określonych w art. 224 PZP, dokonanie ponownego badania 

i 

oceny ofert złożonych w postępowaniu i dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty Artigio 

sp.  z  o.o.”.  Wniesiono  także  o  zasądzenie  od  zamawiającego  na  rzecz  odwołującego 

kosztów  postępowania,  w  tym  kosztów  reprezentacji  wg  przedstawionych  na  rozprawie 

rachunków. 

Izba  postanowiła  dopuścić  do  udziału  w  postępowaniu  odwoławczym  wykonawcę 

GROUP  AV  Sp.  z  o.o. 

ul.  Modlińska  6,  03-216  Warszawa,  który  zgłosił  przystąpienie  po 

stronie zamawiającego (dalej zwanego „przystępującym”). 

W dniu 

7 października 2024 r. zamawiający przekazał Izbie odpowiedź na odwołanie, 

w 

której wskazano, że zamawiający uwzględnia odwołanie w całości. 

Skład  rozpoznający  spór,  działając  w  trybie  §  13  ust.  1  pkt  5  lit.  a  rozporządzenia 

Prezesa Rady Ministrów z dnia 31 grudnia 2020 r. w sprawie regulaminu postępowania przy 

rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453), wezwał przystępującego do wniesienia 

sprzeciwu 

co  do  uwzględnienia  odwołania  w  całości,  w  terminie  3  dni  od  dnia  otrzymania 

wezwania, pod rygorem umorzenia postępowania odwoławczego (wezwanie z 08.10.2024 r. 

w  aktach  sprawy).  W 

dniu  9  października  2024  r.  przystępujący  przekazał  Izbie 

oświadczenie,  że  nie  wnosi  sprzeciwu  od  uwzględnienia  odwołania  wraz  z  wnioskiem 

o 

umorzenie postępowania odwoławczego. 

W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym Izba stwierdziła spełnienie przesłanek 

opisanych w dyspozycji art. 522 ust. 2 p.z.p. i zobligowana była postępowanie odwoławcze 

umorzyć, w związku z czym orzeczono jak w sentencji. 

Rozstrzygnięcie  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  wydano  na  podstawie 

§ 9 ust.  1  pkt  2  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r. 

w 

sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.U.  z  2020  r.  poz.  2437), 

zgodnie  z  którym  koszty  stron  postępowania  odwoławczego  znosi  się  wzajemnie,  a  także 

Izba nakazuje dokonanie zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Przewodniczący: 

…………………………