Sygn. akt: KIO 3433/24
POSTANOWIENIE
Warszawa,
8 października 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Ernest Klauziński
Protokolantka: Klaudia Kwadrans
po rozpoznaniu na posiedzeniu
z udziałem stron 8 października 2024 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 19 września 2024 r. przez
odwołującego:
H.
S.
prowadzącego
działalność
gospodarczą
pod
firmą
ALKOM Firma Handlowo
– Usługowa H. S., ul. Falista 6/1, 61-249 Poznań
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Zarząd Komunalnych Zasobów
Lokalowych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu
przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego: Przyjazny Recykling spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu
postanawia:
umorzyć postępowanie odwoławcze;
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego H. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ALKOM Firma
Handlowo
– Usługowa H. S., ul. Falista 6/1, 61-249 Poznań kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Na orzeczenie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -
S
ądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący: ………….…….……………….…….……
Sygn. akt: KIO 3433/24
Uzasadnienie
Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Poznaniu (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy
z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych (dalej: Pzp) postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Świadczenie usług
polegających na sprzątaniu nieruchomości do których Zarząd Komunalnych Zasobów
Lokalowych sp. z o.o. dysponuje tytułem prawnym w podziale na VIII części”, numer
postępowania ZP.200.11.2024, zwane dalej postępowaniem.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 10 lipca 2024 r. w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod numerem 2024/S 133-412490.
19 września 2024 r. H. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą
ALKOM Firma Handlowo
– Usługowa H. S., ul. Falista 6/1, 61-249 Poznań (dalej: Odwołujący),
wni
ósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1. art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp w zw. z art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp ewentualnie art. 109
ust. 1 pkt 10 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Przyjazny Recykling
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu (dalej: Przystępujący)
i wybranie jej jako najkorzystniejszej w częściach 1, 2, 4 i 5 mimo, że Przystępujący nie
wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności
technicznej lub zawodowej
tj. nie wykazał posiadania doświadczenia zgodnie z treścią
warunku udziału określonego w SWZ,
2. art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp w zw. z art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp ewentualnie art. 109
ust. 1 pkt 10 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty
Przystępującego z postępowania
w częściach 1, 2, 4 i 5, a w konsekwencji wybranie jej jako najkorzystniejszej mimo,
że wobec Przystępującego zachodziły podstawy wykluczenia z postępowania opisane
w art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp ewentualnie w art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
a w konsekwencji ww. zarzutów:
3. art. 16 pkt 1 Pzp przez bezpodstawne dokonanie wyboru oferty
Przystępującego
w częściach 1, 2, 4 i 5, która to oferta nie jest ofertą najkorzystniejszą, a przez
to naruszenie zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji.
4 października 2024 roku Zamawiający, w odpowiedzi na odwołanie, oświadczył, że „uznaje
w całości zarzuty główne przedstawione w odwołaniu, a nadto oświadcza, iż w przypadku
niewniesienia przez Przystępującego sprzeciwu od uwzględnienia w całości zarzutu
i umorzenia postępowania przez Krajową Izbę Odwoławczą, Zamawiający unieważni,
powtórzy i wykona czynności w postępowaniu zgodnie z żądaniem Odwołania”.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca Przyjazny
Recykling spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu.
4 października 2024 r. do Przystępującego zostało skierowane wezwanie do zajęcia
stanowiska wobec uwzględnienia odwołania przez Zamawiającego. Do czasu upływu terminu
do zgłoszenia sprzeciwu wobec uwzględnienia, Przystępujący nie złożył żadnego
oświadczenia w tym zakresie.
W konsekwencji
Izba uznała, że Przystępujący nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia
odwołania przez Zamawiającego.
Wobec powyższego Izba uznała, że ziściły się przesłanki określone w art. 522 ust. 3 Pzp
zgodnie z którym w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów
przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba
może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron
oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania
po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca albo wykonawca, który przystąpił
po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia części zarzutów.
W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu
w zakresie uwzględnionych zarzutów.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp
w zw. z
§ 9 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020
r. poz
. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ………………..….…….………….…….……