KIO 3406/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 4 października 2024 r.

Sygn. akt: KIO 3406/24 

POSTANOWIENIE 

Warszawa, dnia 4 

października 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicząca: 

Izabela Niedziałek-Bujak 

 Protokolant:   

Oskar Oksiński 

Po rozpoznaniu na posiedzeniu 4 

października 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego 

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  16  września  2024  r.  przez  odwołującego  – 

wykonawcę  ELYTA  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością,  ul.  Radzinkowska  29D, 

622  Świerklaniec  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  –  Bytomski 

Sport Polonia Bytom Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Kolejowa 2a, 41-902 

Bytom 

przy  udziale  przystępującego  po  stronie  odwołującego  –  wykonawców  wspólnie 

ubiegających  się  o  zamówienie:  Impel  Security  Solutions  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością,  ul.  Słonimskiego  1,  50-304  Wrocław,  Impel  Defender  Spółka  z 

ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy Pzp. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego – Wykonawcy ELYTA Sp. z o.o. 6.750 zł 00 gr. (słownie: sześć tysięcy 

siedemset 

pięćdziesiąt złotych), tj. 90% wpisu od odwołania. 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Warszawie  - 

Sądu Zamówień Publicznych. 

Przewodnicząca: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 3406/24 
 

U z a s a d n i e n i e 

W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Bytomski Sport Polonia Bytom Sp. z 

o.o. z/s w Bytomiu, w trybie podstawowym na 

usługi ochrony z podziałem na dwie części (nr 

postępowania: ZP/01/07/2024), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych 24.07.2024 

r.,  nr  00428567,  wobec 

czynności  odrzucenia  oferty  i  wyboru  oferty  najkorzystniejszej, 

wniesione  zostało  16.09.2024  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie 

wykonawcy ELYTA sp. z o.o. z/s w Radzionkowie (sygn. akt KIO 3406/24). 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 

1.1.1 art.  226  ust.1  pkt  8)  ustawy  p.z.p.  w  zw.  z  art.  224  ust.  6  p.z.p.  przez  odrzucenie 

oferty odwołującego z uwagi na to, że zawiera rażąco niską cenę, podczas, gdy oferta 

ta nie zawiera ceny rażąco niskiej, a wyjaśnienia odwołującego zostały złożone w taki 

s

posób, że potwierdzają zaoferowanie ceny realnej i rzetelnie skalkulowanej, 

art.  252  ust.1  p.z.p.  przez  wybór  oferty  najkorzystniejszej,  która  nie  powinna  być 

wybrana 

jako najkorzystniejsza, gdyż powinna być wybrana oferta odwołującego. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie unieważnienia wyboru 

oferty  najkorzystniejszej  oraz  czynności  odrzucenia  oferty  odwołującego  oraz  powtórzenie 

wyboru oferty najkorzystniejszej.  

Do postępowania odwoławczego przystąpił w terminie po stronie zamawiającego wykonawca 

– konsorcjum Impel Security Services Sp. z o.o. i Impel Defender Sp. z o.o. 

Zamawiający  w  piśmie  z  02.10.2024  r.  złożył  odpowiedź  na  odwołanie  wnosząc  o  jego 

oddalenie w całości. 

Odwołujący w piśmie z 03.10.2024 r. złożonym do akt sprawy przed posiedzeniem wycofał 

odwołanie  i  wniósł  o  umorzenie  postępowania  odwoławczego  na  podstawie  art.  568  pkt  1 

Ustawy.  

Izba  na  podstawie 

§  13  ust.  1  pkt  6  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  30  grudnia 

2020  r. 

w  sprawie  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  przez  Krajową  Izbę 

Odwoławczą  (Dz.  U.  poz.  2453)  umorzyła  postępowanie  odwoławcze  w  sytuacji 

wyczerpującej  przypadek  wskazany  w  art.  568  pkt  1  Ustawy,  tj.  w  oparciu  o  oświadczenie 

Odwołującego o cofnięciu odwołania. 

Orzekając  o  kosztach  w  oparciu  o  przepisy  § 9 ust.  1  pkt  3  rozporządzenia  Prezesa  Rady 

Ministrów  z  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania 

odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania 

(Dz.U.  poz.  2437), 

Izba  nakazała  zwrócić  na  rzecz  Odwołujących  kwotę  90%  uiszczonego 

wpisu, tj. 6.75

0 zł. 

Przewodnicząca: 

………………………………