KIO 827/22 POSTANOWIENIE dnia 6 kwietnia 2022 r.

sygn. akt KIO 827/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 6 kwietnia 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Marek Bienias 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  w  dniu  6  kwietnia  2022  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  23 

marca 2022  r. 

przez  wykonawcę  TRONUS  POLSKA  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w Warszawie 

w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Miasto  Poznań  -  Zespół  Szkolno-Przedszkolny  nr 

15 w Poznaniu 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  TRONUS  POLSKA  sp.  z  o.o.  kwoty 

7  500  zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy 

pięćset złotych zero groszy), uiszczoną tytułem wpisu od odwołania.  

Stosownie do  art.  579 ust.  1  i  art.  580  ust.  1 i 2  ustawy  z  dnia 11  września 2019  r. 

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………… 

sygn. akt KIO 827/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Zespół  Szkolno-Przedszkolny  nr  15,  ul.  Druskiennicka  32,  60-476  Poznań, 

prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  pn.  „Dostawa  i  montaż  krzeseł”,  znak 

postępowania:  ZSP15.1.2022.TP;  ogłoszenie  o zamówieniu opublikowane  zostało w  dniu  9 

lutego 2022 r. w  

Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 2022/BZP 00051944. 

W  dniu  28.02.2022  r.  Zamawiający  przesłał  do  Odwołującego  drogą  elektroniczną 

zawiadomienie  o  odrzuceniu  wszystkich  ofert,  w  tym  oferty  O

dwołującego  oraz  o 

unieważnieniu postępowania z powodu braku ofert niepodlegających odrzuceniu.  

Pismem  z  dnia  16

.03.2022  r.  Zamawiający  unieważnił  odrzucenie  ofert,  w  tym  oferty 

Odwołującego i unieważnił czynność unieważnienia postępowania z dnia 28.02.2022 r. 

W 

dniu 18.03.2022 r. unieważnił postępowanie, podając jako podstawę prawną art. 255 pkt 6 

w zw. z art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. 

W dniu 23 marca 

2022 r. Wykonawca TRONUS POLSKA sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 

ul. Ordona 2a, 01-

237 Warszawa wniósł odwołanie od czynności zamawiającego, zarzucając 

naruszenie: 

 
1)  art.  255  pkt  6  w  zw.  z  art.  457  ust.  1  pkt  1  ustawy  pzp 

–  poprzez  unieważnienie 

postępowania w sytuacji, w której nie wystąpiły przesłanki zastosowania tego przepisu, a to 

wobec  braku 

wystąpienia wady postępowania, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej 

unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. 

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu:   

unieważnienia  czynności unieważnienia  postępowania, 

dokonanie  powtórnej  czynności  badania  i  oceny  ofert  w  postępowaniu  z 

uwzględnieniem  oferty Odwołującego, 

dokonania  wyboru oferty 

Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej

W  przedmiotowym  postępowaniu  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  żaden 

wykonawca. 

W  odpowiedzi  na  odwołanie  z  dnia  5  kwietnia  2022  r.  Zamawiający  uwzględnił  zarzuty  w 

całości  zawarte  w  odwołaniu,  oświadczając,  iż  w  dniu  30  marca  2022  r.  dokonał 

unieważnienia czynności unieważnienia postępowania.  

Z zawiadomienia Z

amawiającego w przedmiotowym postępowaniu z dnia 30 marca 2022 r. 

wynika, że Zamawiający unieważnił czynność unieważnienia postępowania z dnia 18 marca 

r.  na  podstawie  art.  255  pkt  6  ustawy  Pzp  oraz  oświadczył,  że  dokona  powtórzenia 

czynności zgodnie z ustawą Pzp.   

W konsekwencji Izba, na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 1  ustawy z dnia 11 

września  2019  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2021  r.,  poz.  1129  ze  zm.), 

umorzyła  postępowanie   odwoławcze,  orzekając  w  formie postanowienia na  podstawie art. 

553 zd. 2 ustawy Prawo 

zamówień publicznych. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  na  podstawie  art.  574  i  575  ustawy 

Prawo  zam

ówień  publicznych  oraz  §  9  ust.  1  pkt  2  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady 

Ministrów  z dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów 

postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że koszty, o których mowa w § 5 pkt 

2,  znosi  się  wzajemnie,  jeżeli  przed  otwarciem  rozprawy  zamawiającego  uwzględnił  w 

całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu,  a  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie 

zamawiającego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca  albo  uczestnik  postępowania 

odwoławczego,  który  przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniósł 

sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych 

w odwołaniu – w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku 

Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: 

…………………………