KIO 2230/22 POSTANOWIENIE dnia 8 września 2022 r.

Sygn. akt: KIO 2230/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 8 

września 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodniczący:     Magdalena Rams  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  w  dniu  8  września  2022  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  29 

sierpnia 2022 roku przez 

wykonawcę Hamster Polska sp. z o.o., z siedzibą w Rybniku,   

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Gryfino,  

przy  udziale  wykonawcy  Budotechnika  sp.  z 

o.o.,  z  siedzibą  w  Pilchowicach, 

zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego,  

postanawia:  

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  H

amster  Polska  sp.  z  o.o.,  z  siedzibą  w  Rybniku  kwoty  9  000  zł  00  gr 

(słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 579 

ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 

dni 

od  dnia  jego doręczenia  -  przysługuje  skarga za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………........................ 

Sygn. akt: KIO 2230/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający – Gmina Gryfin – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego 

pn.: „Budowa toalety publicznej w Parku Miejskim w Gryfinie”, dalej: „Postępowanie”. 

W  dniu  29  sierpnia  2022  r.  do  P

rezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wykonawcy  Hamster  sp.  z  o.o.,  z  siedzibą  w  Rybniku  (dalej  „Odwołujący”)  zarzucając 

Zamawiającemu  naruszenie  art.  7  pkt  29  ust  Pzp  w  zakresie,  który  dotyczył  sposobu 

wykonania  umowy  w  ofercie  uczestnika  wy

grywającego  przetarg  Budotechnika  Sp.  z  o.o. 

oraz  przyjęcie  oferty  wyłonionego  w  trybie  przetargu  oferty  Budotechnika  Sp.  z  o.o. 

zawier

ającej sprzeczny z warunkami przetargu sposób wykonania dachu jako równoważnik 

wymagań  podczas  gdy  w  rzeczywistości  ww.  oferta  zmienia  technologię,  materiały  i 

parametry  techniczne  wykonania  dachu  obiektu  z  materiałów  drewnianych  na  konstrukcję 

stalową  tj.  naruszenie  kryteriów  oceny  ofert,  wymogów  proceduralnych  i  projektowych  w 

sprawie  zamówienia  publicznego  rzutujących  na  cenę  usługi,  jakość  obiektu  i  technikę 

wykonania  obiektu  sprecyzowanych  sprzecznie  z  SWZ,  tj.  naruszenie  art.  226  ust  1  pkt  5 

Pzp i w k

onsekwencji bezzasadne udzielenie zamówienia firmie Budotechnika Sp. z  z o.o. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  uchylenie  wyników  przetargu  oraz 

odrzucenie oferty firmy Budotechnika Sp. z o.o. 

oraz przyznanie zamówienia odwołującej się 

firmie HAMSTER POLSKA Sp. z o.o. w Rybniku. 

Izba  ustaliła,  że  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  przystąpił 

wykonawca 

Budotechnika sp. z o.o., z siedzibą w Pilchowicach.  

Odwołujący w dniu 5 września 2022 r. złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie 

i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego.   

Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego 

cofnięcie,  zgodnie  art.  568  pkt  1  ustawy  z  11  września  2019  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2021 poz. 1129 ze zm.) 

oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa 

Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań 

przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze 

podlega umorzeniu.  

Z tych względów postanowiono jak w sentencji. 

Na podstawie § 9  ust.  1  pkt 3a  rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów  z  dnia 30  grudnia 

2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania wpisu wysokości  wpisu  od  odwołania (Dz. 

U

.  poz.  2437),  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  odwołującego  z  rachunku 

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu 

od odwołania.  

Przewodniczący:      ………...........................