KIO 1733/22 POSTANOWIENIE 20 lipca 2022 r.

Sygn. akt KIO 1733/22 

POSTANOWIENIE 

z 20 lipca 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:   Ernest Klauziński  

Protokolant:      Dawid Gajewski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  20  lipca  2022  r.  odwołania 

wn

iesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 28 czerwca 2022 r. przez wykonawcę: 

I.  S.  pr

owadzącą  działalność  gospodarczą  pod  firmą  Przedsiębiorstwo  Wielobranżowe 

GRETASPORT I. S. 

z siedzibą w Dąbrowie Górniczej w postępowaniu prowadzonym przez 

zamawiającego: Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji Płock Sp. z o.o. z siedzibą w Płocku przy 

udziale  wykonawcy  Gardenia  Sport  Sp.  z  o.o. 

z  siedzibą  w  Warszawie  zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze;  

zalicza  w  poczet  kosztów  postępowania  odwoławczego  kwotę  10  000  zł  00  gr 

(słownie:  dziesięć  tysięcy  złotych  zero  groszy),  uiszczoną  przez  Odwołującego  

z 

tytułu wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  i  580  ustawy 

z  11  września 2019  r.  -  Prawo zamówień   publicznych  

(Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: ……………................................………………… 

Sygn. akt: KIO 1733/22 

U z a s a d n i e n i e 

Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji Płock Sp. z o.o. z siedzibą w Płocku (dalej: Zamawiający) 

prowadzi 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  w  trybie  podstawowym  z  negocjacjami  

pn.:  „Przebudowa  stadionu  lekkoatletycznego  z  bieżnią  o  długości  400  m”,  nr  referencyjny 

MOSiR 4/2022 

(dalej: Postępowanie). Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami 

z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień  publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) 

zwanej dalej 

w skrócie Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 27 maja 2022 r. 

w 

Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2022/BZP 00182236. 

20  lipca  2022  r.  wykonawca:  I.  S.  pr

owadząca  działalność  gospodarczą  pod  firmą 

Przedsiębiorstwo  Wielobranżowe  GRETASPORT  I.  S.  z  siedzibą  w  Dąbrowie  Górniczej 

(dalej:  Odwołujący)  złożył  odwołanie  wobec  sprzecznych  z  przepisami  Pzp  

czynności i zaniechań Zamawiającego zarzucając mu naruszenie:  

1.  art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 462 ust. 1 w zw. z art. 275 ust. 2 oraz art. 16 ust. 1 

Pzp  przez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  wykonawcy  Gardenia  Sport  Sp.  z  o.o.  

z siedzibą w Warszawie (dalej: Przystępujący) z postępowania, mimo że wykonawca 

ten  zamierza

ł  powierzyć  podwykonawcy  TAMEX  Obiekty  Sportowe  S.A.  realizację 

całości przedmiotu zamówienia, co było sprzeczne z art. 462 ust. 1 Pzp. 

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu  odrzucenia  oferty  Przystępującego  

z postępowania. 

19  lipca  2022 

r.  Zamawiający  przekazał  do  Izby  kopie  dokumentów,  z  których  wynikało,  

że  w  tym  samym  dniu  Zamawiający  unieważnił  czynność  zaproszenia  do  negocjacji 

wykonawców biorących udział w postępowaniu oraz na podstawie art. 128 ust. 1 Pzp wezwał 

Przystępującego  do  uzupełnienia  dokumentów  w  przedmiocie  oświadczenia  dotyczącego 

udziału  podmiotu  trzeciego  w  postępowaniu  przez  wskazanie  części  zamówienia  jaka  ma 

zosta

ć wykonana przy udziale podmiotu trzeciego.  

Izba  ustaliła  wobec  powyższego,  że  nie  budzi  wątpliwości  fakt  unieważnienia  czynności 

będącej  podstawą  wniesienia  odwołania  –  istotą  zarzutów  odwołania  było  -  bezprawne 

zdaniem Odwołującego, zaproszenie Przystępującego do udziału w negocjacjach. 

W  toku  posiedzenia  niejawnego  z  udziałem  stron  Odwołujący  wniósł  o  umorzenie 

postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 Pzp. 

Wobec  ustalonego  stanu  faktycznego 

Izba  stwierdziła,  iż  zaistniały  przesłanki  skutkujące 

umorzeniem 

postępowania,  zgodnie  z  unormowaniem  art.  568  pkt  2  Pzp,  który  stanowi,  

że  Izba  umarza  postępowanie  odwoławcze,  w  formie  postanowienia,  w  przypadku 

stwierdzenia,  że  dalsze  postępowanie  stało  się  z  innej  przyczyny  zbędne  

lub  niedopuszczalne. 

Unieważnienie  przez  Zamawiającego  czynności,  która  była  podstawą 

do wnies

ienia odwołania spowodowało, że dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego 

stało się niecelowe. 

Biorąc pod uwagę powyższe Izba orzekła jak w sentencji. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  575  Pzp  

w  zw.  z 

§  9  ust.  2  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  w  sprawie  szczegółowych 

rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu 

pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437). 

Przewodniczący:   ……………................................…………………