KIO 1712/22 POSTANOWIENIE 12 lipca 2022 roku

Sygn. akt: KIO 1712/22 

POSTANOWIENIE 

z 12 lipca 2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Ernest Klauziński 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w Warszawie  12  lipca  2022 r. 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  27  czerwca  2022  r.  przez 

wykonawcę B-Act Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy w postępowaniu prowadzonym przez 

zamawiającego: Zakład Karny w Płocku z siedzibą w Płocku przy udziale wykonawcy: K. P. 

prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  firmą  KABIS  CONSULTING  K.  .  z  siedzibą  w 

Częstochowie  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego B-Act Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania 

Stosownie do  art.  579  i 580 ustawy  z  11  września 2019  r.  -  Prawo zamówień   publicznych  

(Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      …………………............…………….……… 

Sygn. akt: KIO 1712/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zakład  Karny  w  Płocku  z  siedzibą  w  Płocku  (dalej:  Zamawiający)  prowadzi  postępowanie  

o  udzielenie  zamówienia  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  pn.:  „Świadczenie  

usług  Inżyniera  Kontraktu  pełniącego  funkcję  inspektora  nadzoru  inwestorskiego  nad 

przygotowaniem  prac  projektowanych  i  realizacją  robót  budowlanych  w  formule  zaprojektuj  

i wybuduj ramach programu wieloletniego pn. Program budowy 2500 miejsc zakwaterowania 

w  latach  2021 

–  2023  dla  zadania  Budowa  dwóch  pawilonów  penitencjarnych  wraz  

z  infrastrukturą  towarzyszącą  w  Zakładzie  Karnym  w  Płocku”,  nr  referencyjny 

Dkw.2232.04.2021.LS  (

dalej:  Postępowanie).  Postępowanie  jest  prowadzone  zgodnie  

z  przepisami  z  11  września  2019  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.,  poz. 

2019 ze zm.) zwanej dalej w skrócie Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 4 

stycznia 2022 r. w 

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2022/S 002-003279. 

27 czerwca 2022 r. wykonawca B-

Act Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy (dalej Odwołujący) 

złożył  odwołanie  wobec  niezgodnych  z  przepisami  ustawy  czynności  Zamawiającego 

podjętych w postępowaniu. 

Zamawiający  wniósł  odpowiedź  na  odwołanie  pismem  z  5  lipca  2022  r.,  które  wpłynęło  

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  przed  otwarciem  posiedzenia  Izby  i  złożył 

oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. 

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  w  wymaganym  terminie 

przystąpił  wykonawca:  K.  P.  prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  firmą  KABIS 

CONSULTING K. P. 

z siedzibą w Częstochowie (dalej Przystępujący).  

6  lipca 

2022  r.  do  Przystępującego  zostało  skierowane  wezwanie  w  przedmiocie  złożenia 

sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  odwołania  przez  Zamawiającego.  Termin  na  zgłoszenie 

sprzeciwu  upłynął  11  lipca  2022  r.  –  Przystępujący  nie  złożył  oświadczenia  o  wniesieniu 

sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania przez Zamawiającego. 

Biorąc  pod  uwagę  powyższe,  Izba  uznała,  że  zachodzą  podstawy  do  umorzenia 

postępowania  odwoławczego  w  oparciu  o  art.  522  ust.  2  Pzp.  Zgodnie  z treścią  tego 

przepisu j

eżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po 

stronie  zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  co  do  uwzględnienia  w  całości  zarzutów 

przedstawionych  w  odwołaniu  przez  zamawiającego,  Izba  umarza  postępowanie,  a 

zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Taka  sytuacja  zaistniała  w przedmiotowym  postępowaniu  odwoławczym.  Zamawiający 

uwzględnił  w całości  zarzuty  odwołania,  natomiast  wykonawca,  który  przystąpił  

do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  nie  zgłosił  sprzeciwu  wobec 

uwzględnienia  zarzutów  odwołania,  co  wyczerpuje  dyspozycję  ww.  przepisu  i  obliguje  Izbę  

do  umorzenia  postępowania  odwoławczego.  Powyższe  powoduje  zakończenie 

postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. 

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  na  podstawie  art.  522  ust.  3  Pzp  um

orzyła  postępowanie 

odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 Pzp.  

Przewodniczący:      …………………..........…………….………