KIO 1551/22 POSTANOWIENIE dnia 20 czerwca 2022 roku

Sygn. akt: KIO 1551/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 20 czerwca  2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Magdalena Rams 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  20  czerwca  2022  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  10 

czerwca 

2022  r.  przez  wykonawcę  Mota-Engil  Central  Europe  S.A.,  z  siedzibą  w 

Krakowie, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Województwo  Świętokrzyskie  — 

Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Kielcach,  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy Mota-

Engil Central Europe S.A., z siedzibą w Krakowie kwoty 20 000 zł 

00  gr 

(słownie:  dwadzieścia  tysięcy  złotych  zero  groszy)  tytułem  zwrotu  wpisu  od 

odwołania. 

Stosownie  do  art. 

579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  2019  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  - 

w terminie  14  dni  od  dnia  j

ego doręczenia  -  przysługuje skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………….… 

Sygn. akt: KIO 1551/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający – Województwo Świętokrzyskie — Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich w 

Kielcach  - 

dalej  jako  „Zamawiający”  -  prowadzi  postępowanie  o udzielenie  zamówienia 

publicznego  pn.  „Rozbudowa  drogi  wojewódzkiej  754  na  odcinki  od  0+000  do  1+912  w 

Ostrowcu  Świętokrzyskim  wraz  z  rozbudową  mostu  na  rzece  Kamiennej”,  dalej 

„Postępowanie”.  

W  dniu  1o  czerwca 

2022  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wykonawcy Mota-

Engil Central Europe S.A., z siedzibą w Krakowie (dalej jako „Odwołujący”) 

zarzucając  Zamawiającemu  naruszenie  art.  16  i  99  ust.  1  ustawy  Pzp    i  art.  353¹  ustawy 

Kodeks cywilny w zw. z art. 387 KC 

poprzez ukształtowanie treści przyszłej umowy w sposób 

naruszający  ustawę  wskutek  ustalenia  terminu  wykonania  zamówienia  na  18  miesięcy  od 

dnia  zawarcia  umowy,  a  co  obiektywnie  wyklucz

a  możliwość  terminowego  wykonania 

obowiązków  umownych  przez  wszystkich  wykonawców  starannie  działających  oraz  stale  i 

zawodowo zajmujących się wykonywaniem tego typu zamówień, a co powoduje, iż umowa w 

t

ym zakresie będzie dotknięta niemożliwością świadczenia pierwotną. 

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu  zmiany  treści  SWZ  i  ogłoszenia  o 

zamówieniu  poprzez  określenie,  iż  termin  wykonania  zamówienia  wynosi  24  miesiące  od 

daty zawarcia umowy. 

Izba  ustaliła,  że  do  postępowanie  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił 

żaden wykonawca. 

Izba ustaliła, iż w dniu 15 czerwca 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło 

oświadczenie  Zamawiającego  o  uwzględnieniu  odwołania  w  całości  wraz  z  wnioskiem  o 

umorzenie postępowania.  

Izba uznała, że Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu i stwierdziła, że 

zachodzą  przesłanki  umożliwiające  umorzenie  postępowania  odwoławczego  i,  zgodnie  z 

przepisem art. 522 ust. 1 

ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, 

orzekła jak w sentencji.  

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 575 ustawy Pzp 

w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 

r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania 

oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  poz.  2437),  nakazując 

zwrot odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Przewodniczący:      ……………………………….…