KIO 1510/22 POSTANOWIENIE dnia 20 czerwca 2022 r.

sygn. akt KIO 1510/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 20 czerwca 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Marek Bienias 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  20  czerwca  2022  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu                            

6  czerwca  2022  r.  przez  wykonawcę  X3D  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z 

siedzibą w Bytowie w postępowaniu prowadzonym przez Instytut Chemii Bioorganicznej 

Polskiej  Akademii  Nauk  Poznańskie  Centrum  Superkomputerowo-  Sieciowe  w 

Poznaniu

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

X3D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bytowie kwoty 

00 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczoną tytułem wpisu od 

odwołania. 

Stosownie do  art.  579 ust.  1  i  art.  580  ust.  1 i 2  ustawy  z  dnia 11  września 2019  r. 

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………… 

Sygn. akt: KIO 1510/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający – Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk Poznańskie Centrum 

Superkomputerowo-  Sieciowe 

–  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  pn.  Dostawa  urządzeń  i  oprogramowania  dla 

„Infrastruktury  do  pozyskiwania  danych  źródłowych  dla  projektów  archeologicznych  i 

interdyscyplinarnych”  oraz  „Infrastruktury  wizualizacji  czasoprzestrzennej  oraz  fizycznej”  na 

potrzeby realizacji projektu „Cyfrowa infrastruktura badawcza dla humanistyki i nauk o sztuce 

DARIAH-

PL”,  numer  postępowania:  PN  7/02/2022.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało 

opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2022/S 046-118997 z dnia 7 

marca 2022 r. 

W  dniu  6  czerwca  2022  r.  wykonawca  X3D  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z 

siedzibą  w  Bytowie  wniósł  odwołanie  wobec  czynności  unieważnienia  postępowania  o 

udzielenie przedmiotowego zamówienia przez Zamawiającemu w zakresie części 4. 

Zaskarżonej czynności zamawiającego Odwołujący zarzucił naruszenie:  

1)  art.  255  pkt  6  prawa  zamówień  publicznych  poprzez  jego  zastosowanie,  w  sytuacji,  w 

której  nie  wystąpiły  przesłanki  do  unieważnienia  postępowania  w  części  4,  tj.  nie  wystąpiła 

opisywana przez zamawiającego wada opisu przedmiotu zamówienia oraz postępowanie nie 

było  obarczone  niemożliwą  do  usunięcia  wadą  uniemożliwiającą  zawarcie  niepodlegającej 

unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego;  

2) art. 255 pkt 6 prawa zamówień publicznych w związku z art. 457 ust. 1 prawa zamówień 

publicznych  poprzez 

unieważnienie  postępowania,  podczas  gdy  nie  było  ono  obarczone 

określoną  tam  niemożliwą  do  usunięcia  wadą  uniemożliwiającą  zawarcie  niepodlegającej 

unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.  

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu:   

uwzględnienie odwołania,  

2)  nakazanie  zamawiającemu  unieważnienia  czynności  z  dnia  27  maja  2022  r. 

unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia w zakresie części nr 4,  

3)  nakazanie  zamawiającemu  dokonanie  czynności  wyboru  najkorzystniejszej  oferty  w 

zakresie części nr 4.  

Odwołujący  wskazał,  że  zaskarżona  informacja  o  unieważnieniu  postępowania  w  część  4 

została  zamieszczona  na  stronie  internetowej  postępowania  w  dniu  27  maja  2022  r.  oraz 

przekazana Odwołującemu tego samego dnia. 

Izba  stwierdziła,  że    w  przedmiotowym  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie 

zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.  

W  dniu  17  czerwca 

2022  r.  zamawiający  złożonym  oświadczeniem  (pismo:  L.  Dz. 

987/06/2022 z dnia 15 czerwca 2022 r.) 

uwzględnił zarzuty w całości zawarte w odwołaniu, 

zobowi

ązując  się  do  unieważnienia  czynności  z  dnia  27  maja  2022  r.  polegającej  na 

unieważnieniu  ww.  postępowania  o  udzielenie  zamówienia  w  zakresie  części  nr  4. 

Je

dnocześnie  Zamawiający  poinformował,  że  dokona  ponownego  badania  i  oceny  ofert 

z

łożonych w ramach części nr 4 ww. postępowania.  

W konsekwencji Izba, na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 1  ustawy z dnia 11 

września  2019  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2021  r.,  poz.  1129  ze  zm.), 

umorzyła  postępowanie   odwoławcze,  orzekając  w  formie postanowienia na  podstawie art. 

553 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  na  podstawie  art.  574  i  575  ustawy 

Prawo  zamówień  publicznych  oraz  §  9  ust.  1  pkt  2  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady 

Ministrów  z dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów 

postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

od

wołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że koszty, o których mowa w § 5 pkt 

2,  znosi  się  wzajemnie,  jeżeli  przed  otwarciem  rozprawy  zamawiającego  uwzględnił  w 

całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu,  a  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie 

zamawiającego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca  albo  uczestnik  postępowania 

odwoławczego,  który  przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniósł 

sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych 

w odwołaniu – w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku 

Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: 

…………………………