KIO 1339/22 POSTANOWIENIE dnia 31 maja 2022 r.

Sygn. akt: KIO 1339/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 31 maja 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Robert Skrzeszewski 

                                                                                Protokolant: 

Rafał Komoń 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z u

działem stron w dniu 31 maja 2022 r. w 

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 maja 
2022  r.  przez  wykonawcę  Suntar  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Tarnowie  w  postępowaniu 
prowadzonym  przez  Zamawiającego:  Polska  Spółka  Gazownictwa  sp.  z  o.o.    z  siedzibą  w 

Tarnowie 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na 

rzecz  wykonawcy  Suntar  sp.  z  o.o.  z 

siedzibą  w  Tarnowie  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 579 ust.1 i 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2021  r.,  poz.  1129  wraz  ze  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący…………………… 

Sygn. akt: KIO 1339/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający: Polska Spółka Gazownictwa sp. z o.o.  z siedzibą w Tarnowie wszczął 

postępowanie  o  udzielenie    zamówienia  publicznego  pod  nazwą  „dostawa  urządzeń 
wielofunkcyjnych wraz z ich instalacją oraz dostawą oprogramowania dla pn.: Polskiej Spółki 
Gazownictwa sp. z o.o.”, numer postępowania: 2021/W001/WP-003352. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej z dnia 21.12.2021 r., numer ogłoszenia 2021/S 247-654697.  

W  dniu  9  maja  2022  r.  Zamawiający  przekazał  wykonawcom  informację  o 

unieważnieniu  przedmiotowego  postępowania  w  części  I  oraz  odrzuceniu  oferty 
Odwołującego: Suntar Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie.  

Nie  zgadzając  się  z  powyższą  czynnością  Zamawiającego  Odwołujący  w  dniu  19 

maja  2022  r.  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  zgłaszając 
następujące zarzuty:  

a) 

zarzut  naruszenia  art.  7  ust.  1 

ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2021  r.,  poz.  1129  wraz  ze  zm.),  zwanej  dalej  ustawą 
Pzp w zw. z art. 255 pkt 2) ustawy Pzp poprzez bezpodstawne unieważnienie postępowania 
w części I, mimo że oferta Suntar nie podlega odrzuceniu;  

b) 

zarzut naruszenia art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) 

ustawy Pzp poprzez odrzucenie oferty Suntar w Tarnowie pomimo, iż Suntar spełnia warunki 
udziału w Postępowaniu opisane przez Zamawiającego w SWZ; ewentualnie  

c) 

zarzut naruszenia art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 128 ust. 1 ustawy Pzp 

poprzez  zaniechanie  wezwania  Odwołującego  do  uzupełnienia  złożonego  wykazu  ze 
wskazaniem konkretnych wad pierwotnie złożonego wykazu.  

Wskazując na powyższe, Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie 

Zam

awiającemu, aby:  

dokonał unieważnienia czynności unieważnienia Postępowania w części I,  

dokonał unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego w części I,  

dokonał ponownego badania i oceny oferty Odwołującego w części I.  

Izba 

zważyła, co następuje. 

W  dniu  31  maja  2022r.  na 

posiedzeniu  przed  Krajową  Izba  Odwoławczą  przed 

wyznaczoną  rozprawą,  pełnomocnik  Odwołującego  złożył  oświadczenie  o  cofnięciu 
odwołania.  

Uwzględniając  powyższe  Izba,  działając  na  podstawie  art.  568  pkt  1  w  związku  z 

art.520 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 
r., poz. 1129 wraz ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze 
w niniejszej sprawie umorzyć. 

Zgodnie  z  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30 

grudnia 2020 r.  

w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, 

ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.U.  z  2020  r. 

poz. 2437) 

Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. 

Ze  wskazanych  przepisów  wynika,  iż  w  przypadku  umorzenia  postępowania 

odwoławczego  przez  Izbę  w  całości  na  skutek  cofnięcia  odwołania  przed  otwarciem 
rozprawy  najpóźniej  w  dniu  poprzedzającym  dzień,  na  który  został  wyznaczony  termin 
rozprawy  lub  posiedzenia  z  udziałem  stron  lub  uczestników  postępowania  odwoławczego  - 
odwołującemu  zwraca  się  90%  wpisu;  w  takim  przypadku  Izba  orzeka  o dokonaniu  zwrotu 
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 
90% jego wartości. 

Wobec powyższego, na podstawie art.553 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji. 

O  kosztach  postępowania orzeczono  stosownie do jego wyniku  w  oparciu o  przepis 

art.575  i  576  ustawy  Pzp  w  związku  z  przepisem  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia 
Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.   w  sprawie  szczegółowych  rodzajów 
kosztów  postępowania odwoławczego,  ich  rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu pobierania 
wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).  

Przewodniczący……………………