KIO 1270/22 POSTANOWIENIE dnia 23 maja 2022 roku

Sygn. akt: KIO  1270/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 23 maja 2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Danuta Dziubińska 

po  rozpoznaniu  w  dniu  23  maja  2022  roku  w  Warszawie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 maja 

2022  r.  przez  wykonawc

ę  Grupa  E  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Tychach  w  postępowaniu 

prowadzonym przez 

Gminę Jaraczewo 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  kwoty  6  750  zł  00  gr  (słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt 

złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie do  art.  579 ust.  1 i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (tekst  jednolity  Dz.  U.  z  2021  r.  poz.  1129  ze  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie    -   

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………… 

Sygn. akt KIO 1270/22 

U z a s a d n i e n i e 

 Gmina  Jaraczewo 

(dalej:  Zamawiający”)  prowadzi  w  trybie  podstawowym  na 

podstawie art. 275 pkt 1 ustawy 

z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. 

U.  z 

2021  r.  poz.  1129  ze  zm.),  dalej:  „Pzp”,  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego 

pn.  „Dostawa  sprzętu  komputerowego  w  ramach  programu  „Wsparcie  dzieci  z 

rodzin  pegeerowskich  w  rozwoju  cyfrowym  - 

Granty  PPGR””,    numer  referencyjny:  P-

zp.271.01.03.2022

.  zamówienie  zostało  podzielone  na  części.  Ogłoszenie  o  zamówieniu 

zostało zamieszczone w Biuletynie Informacji Publicznej nr 2022/BZP 00110958 z 5 kwietnia 

2022 r. 

5 maja 

2022 r. Zamawiający poinformował o wyniku postępowania w częściach nr I i 

II. Z zachowaniem terminu ustawowego wykonawca Grupa E sp. z o.o. 

(dalej: „Odwołujący”) 

wniósł  odwołanie,  w  którym  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie    art.  239  ust.  1  i  2  Pzp  w 

zw.  z  art.  16  pkt  1  i  art.  226  ust.  1  pkt  5  Pzp  przez  niezasadny  wybór  w  ramach  części  I 

zamówienia  oferty  wykonawcy  FHU  Horyzont  K.  L.,  zaś  w  ramach  części  II  zamówienia 

oferty wykonawcy Nbit J. J. 

sp. z o.o., które nie są ofertami najkorzystniejszymi, gdyż zostały 

wybrane  przez  Zamawiającego  na  skutek  zaniechania  czynności  ich  odrzucenia  na 

podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, jako niezgodnych z warunkami zamówienia z uwagi na 

brak konkretyzacji treści oferty i uszczegółowienia przedmiotu świadczenia.  

Wskazując  na    powyższe  zarzuty  Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i 

nakazanie Zamawiającemu:  

1)  unieważnienia  czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  obejmującej  wybór  w  zakresie 

części  I  oferty  wykonawcy  FHU  Horyzont  K.  L.,  zaś  w  zakresie  części  II  oferty 

wykonawcy Nbit J. J. sp. z o.o.;  

2)  powtórzenia  czynności  badania  i  oceny  ofert  i  odrzucenia  ofert  ww.  wykonawców  na 

podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp jako niezgodnych z war

unkami zamówienia;   

powtórzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej.  

20  maja 

2022  r.  Odwołujący,  reprezentowany  na  podstawie  złożonego  w  sprawie 

pełnomocnictwa, przekazał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu 

odwołania. 

Zgodnie  z  art.  520  ustawy  Pzp  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy,  a  cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa 

wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.   Stosownie  do  art.  568  pkt  1  Pzp  

w  przypadku  c

ofnięcia  odwołania  Izba  umarza  postępowanie  odwoławcze  w  formie 

postanowienia. 

Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji. 

Stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych 

rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu 

pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba nakazała dokonanie zwrotu 

Odwołującemu kwoty stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.  

Przewodniczący:      ………………………………