KIO 1218/22 POSTANOWIENIE dnia 12 maja 2022 roku

Sygn. akt: KIO  1218/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 12 maja 2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Danuta Dziubińska 

po  rozpoznaniu  w  dniu  12  maja  2022  roku  w  Warszawie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu  4 maja 

2022 r. przez wykonawcę Skamex Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą 

w  Łodzi  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Szpital  Uniwersytecki  nr  1  im.  dr.  A. 

Jurasza w Bydgoszczy  

postanawia: 

1.  umor

zyć postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  usta

wy  z  dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (tekst  jednolity  Dz.  U.  z  2021  r.  poz.  1129  ze  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie    -   

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………… 

Sygn. akt KIO 1218/22 

U z a s a d n i e n i e 

Szpital  Uniwersytecki  nr  1  im.  dr.  A.  Jurasza  w  Bydgoszczy 

(dalej:  Zamawiający”) 

prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy 

z 11 września 2019 r. - 

Prawo  zamówień  publicznych  (tj.  Dz.  U.  z  2021  r.  poz.  1129  ze  zm.),  dalej:  „ustawa  Pzp”, 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  którego  przedmiotem  jest  dostawa 

sprzętu 

medycznego 

specjali

stycznego, 

numer 

referencyjny 

postępowania: 

NLZ.2021.271.63.  Postępowanie  podzielone  zostało  na  pakiety.  Ogłoszenie  o  zamówieniu 

zostało  opublikowane  28  grudnia  2021  r.  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  pod 

numerem 2021/S 252 669585. 

28 kwietnia 2022 

r. Zamawiający poinformował wykonawców o wyniku postępowania 

m.in. w zakresie pakietu nr 20. Z zachowaniem terminu ustawowego wykonawca Skamex sp. 

z o.o. 

(dalej: „Odwołujący”), wniósł odwołanie od powyższej czynności, w którym w zakresie 

pakietu nr 20 zar

zucił Zamawiającemu naruszenie przepisów:  

art.  226  ust.  1  pkt  5  w  związku  z  art.  104  -  107  ustawy  Pzp  przez  bezpodstawne 

zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Wykonawcę Billmed Sp. z o.o. z siedzibą w 

Warszawie (dalej „Billmed”); 

art.  16  pkt  1  i  2  ustawy  Pzp  przez  prowadzenie  postępowania  w  sposób  sprzeczny  z 

zasadami przejrzystości oraz uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców w 

związku z nieuprawnionym zaniechaniem odrzucenia oferty wykonawcy Billmed.  

Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o:   

uwzględnienie odwołania w całości,   

nakazanie  Zamawiającemu  dokonania  czynności  ponownej  oceny  oferty  wykonawcy  

Billmed 

oraz czynności odrzucenia oferty tego wykonawcy.  

Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postepowania odwoławczego. 

Zamawiający  10  maja  2022  r.  przekazał  do  Prezesa  Izby  oświadczenie  o 

uwzględnieniu odwołania, informując jednocześnie o przekazaniu pisma Odwołującemu.  

11  maja 

2022  r.  Odwołujący,  reprezentowany  jak  przy  wnoszeniu  odwołania, 

przekazał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.  

Odwołujący jest  dysponentem  odwołania.  W związku  z tym  jego oświadczenie, jako 

najdalej idące, skutkuje umorzeniem postępowania przez Izbę.  

Zgodnie  z  art.  520  u

stawy  Pzp  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy,  a  cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa 

wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.    

Stosownie  do  art.  568  pkt  1  Pzp 

w  przypadku  cofnięcia  odwołania  Izba  umarza 

postępowanie odwoławcze w formie postanowienia. 

Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji. 

Stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych 

rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu 

pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba nakazała dokonanie zwrotu 

Odwołującemu kwoty stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.  

Przewodniczący:      ………………………………