KIO 1099/22 POSTANOWIENIE dnia 6 maja 2022 r.

Sygn. akt: KIO 1099/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 6 maja 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący:  Maksym Smorczewski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  postępowania  odwoławczego 

w dniu  6  maja  2022  r.  w  Warszawie  od

wołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w dniu 21 kwietnia 2022 r. przez wykonawcę Simple spółka akcyjna z siedzibą 

w Warszawie  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Szkołę  Główną  Służby  Pożarniczej 

z 

siedzibą w Warszawie 

postanawia:  

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy Simple s

półka akcyjna z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł (piętnaście 

tysięcy złotych) uiszczonej tytułem wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia 

11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - 

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia  - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………..

Sygn. akt: KIO 1099/22 

Uzasadnienie 

W dniu 21 kwietnia 2022 r. Simple s

półka akcyjna z siedzibą w Warszawie (dalej jako 

„Odwołujący”)  wniósł  odwołanie  „wobec  postanowień  Ogłoszenia  o  zamówieniu  (dalej: 

„Ogłoszenie”),  treści  Specyfikacji  Warunków  Zamówienia  (dalej:  „SWZ”)  oraz  Opisu 

Przedmiotu  Zamówienia  (dalej:  „OPZ”)  dla  części  1  „Dostawa  i  wdrożenie  Zintegrowanego 

Systemu Informatycznego klasy ERP” i dla części 3 „Dostawa i wdrożenie Systemu Obsługi 

Projektów””  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  prowadzonym  przez 

Szkołę Główną Służby Pożarniczej z siedzibą w Warszawie (dalej jako „Zamawiający”) pod 

nazwą „Dostawa i wdrożenie informatycznego systemu ERP w ramach Projektu: Wdrożenie 

Zintegrowanego  Programu  Rozwoju  Szkoły  Głównej  Służby  Pożarniczej  (Nr  projektu 

POWR.03.05.00-00-z089/18) numer referencyjny: PN/06/22

”. 

W  dniu  5  maja 

2022  r.  Zamawiający  złożył  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

oświadczył,  że  „uwzględnia  wniesione  odwołanie  w  całości”.  Zamawiający  wskazał,  że  w 

dniu 22 kwietnia 2022 r. 

opublikował kopię ww. odwołania. 

W  terminie  określonym  w  art.  525  ust.  1  Pzp  do  postępowania  odwoławczego  po 

stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. 

Zgodnie  z  art.  522  ust.  1  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  Prawo  zamówień 

publicznych (dalej jako „Pzp”), „w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości 

zarzutów  przedstawionych w  odwołaniu,  Izba może  umorzyć  postępowanie odwoławcze na 

posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, 

którzy  przystąpili  do  postępowania  po  stronie  wykonawcy,  pod  warunkiem  że  w 

postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca”, zaś stosownie do art. 568 pkt 3) Pzp, „Izba umarza postępowanie odwoławcze, 

w formie postanowienia, w przypadku o którym mowa w art. 522”.  

W  ocenie  Izby  oświadczenie  zawarte  w  odpowiedzi  na  odwołanie  należy  uznać  za 

uwzględnienie przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w ww. odwołaniu. 

W  powyższym  stanie  rzeczy  wobec  spełnienia  hipotezy  normy  wynikającej  art.  568  pkt  3) 

Pzp Izba zaszły podstawy do umorzenia postępowania, w związku z czym orzeczono jak w 

punkcie 1 postanowienia. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  na  podstawie  art.  557  i  art.  575 

Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 

2020  r.  w 

sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania. Zgodnie z art. 557 Pzp 

„w  wyroku  oraz  w  postanowieniu  kończącym  postępowanie  odwoławcze  Izba  rozstrzyga  o 

kosztach postępowania odwoławczego”, stosownie zaś do art. 575 Pzp strony oraz uczestnik 

postępowania  odwoławczego  wnoszący  sprzeciw  ponoszą  koszty  postępowania 

odwoławczego stosownie do jego wyniku. § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a) rozporządzenia stanowi, iż 

w 

przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty, o których 

mowa  w  §  5  pkt  2,  znosi  się  wzajemnie,  jeżeli  przed  otwarciem  rozprawy  zamawiający 

uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu,  a  w  postępowaniu  odwoławczym 

po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca  albo  uczestnik  postępowania 

odwoławczego,  który  przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniósł 

sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych 

w 

odwołaniu - w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku 

Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Zgodnie z tymi przepisami w punkcie 2 postanowienia Izba nakazała dokonanie zwrotu 

na 

rzecz odwołującego kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Przewodniczący:  …………………………….