KIO 1026/22 POSTANOWIENIE dnia 28 kwietnia 2022 r.

sygn. akt: KIO 1026/22 

POSTANOWIENIE  

z dnia 28 kwietnia 2022  r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki 

po  rozpoznaniu  na  posi

edzeniu  bez  udziału  stron  dnia  28  kwietnia    2022  r.  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  dnia    13  kwietnia  2022  r. 

przez 

wykonawcę Medicavera sp. z  o.o. DAHLHAUSEN Group z siedzibą w Szczecinie 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego:  Samodzielny  Publiczny  Zespół 

Zakładów Opieki Zdrowotnej w Gryficach  

przy  udziale  wykonawcy  eMtiM  M.  M.,  ul.  Andrzeja  Struga  85/5,  Zabrze 

zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

                                                          postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy 

kwoty  6  750 

zł  00  gr  (słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych  zero 

groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Sto

sownie  do  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1026/22 

Uzasadnienie 

Zamawiający:  Samodzielny  Publiczny  Zespół  Zakładów  Opieki  Zdrowotnej  w  Gryficach 

prowadzi  w  trybie  podst

awowym  Postępowanie  na  „Dostawę  jednorazowego  sprzętu 

medycznego dla SPZZOZ w Gryficach”, nr ref 7/22, pakiet nr 43  

Odwołujący: Medicavera sp. z  o.o. DAHLHAUSEN Group z/s w Szczecinie wniósł odwołanie 

wobec wyboru oferty Wykonawcy  eMhM M. M. jako najkorzystniejszej.   

Zaskarżonej czynności Zamawiającego zarzuca naruszenie przepisów:   

art.  226  ust.  1  pkt  5  ustawy

–  Prawo  zamówień  publicznych  przez  zaniechanie  odrzucenia 

oferty  Wykonawcy  eMhM  M.  M. 

jako  niezgodnej  z  treścią  SWZ,  w  sytuacji  gdy  oferowana 

przez  Wykonawcę  kołderka  grzewcza  nie  jest  kompatybilna  z  urządzeniem  grzewczym 

Gaymar, a w k

onsekwencji nie spełnia ona warunków określonych w SWZ;  

art.  239  ust.  1  i  2  PZP  przez  wybór  oferty  eMhM  M.  M.;  art.  253  ust.  1  pkt  1  PZP  przez 

zaniechanie  przekazania  informacji  o  punktacji  przyznanej  ofercie  Odwołującej  w  każdym 

kryterium oc

eny ofert i łącznej punktacji oraz podania uzasadnienia. 

Wn

iósł  o  nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienia  czynności  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej,    odrzucenia  oferty  Wykonawcy  eMhM  M.  M.

,    podjęcia  ponownie 

czynności oceny i badania ofert złożonych w niniejszym postępowaniu. 

Odwołujący  w    piśmie z  dnia  28  kwietnia  2022  r.  oświadczył,  że cofa  w całości  odwołanie. 

Wniósł o dokonanie zwrotu 90% uiszczonego wpisu. 

Izba  rozpoznając  przedmiotowe  odwołanie  na  posiedzeniu  bez  udziału  stron  na  podstawie 

art. 568 pkt 1 Ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r, 

poz. 1129 ze zm.) wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego. 

Rozstrzygnięcie  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  wydano  na  podstawie  §  9  ust.  1 

pkt  3a 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z 

k

tórych  wynika,  że  zwraca  się  90%  wpisu  odwołującemu  w  przypadku  cofnięcia  odwołania 

przed otwarciem rozprawy. 

Przewodniczący:  ……………………..