KIO 1014/22 POSTANOWIENIE dnia 26 kwietnia 2022 r.

KIO 1014/22 

Sygn. akt: KIO 1014/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 26 kwietnia 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  26  kwietnia  2022  r.                   

w  Warszawie  od

wołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu                      

11  kwietnia 

2022  r.  przez  wykonawcę  Warbud  S.A.,  ul.  Domaniewska  32,  02-672 

Warszawa, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  „TEATR  ROZMAITOŚCI”,  Oddział 

zamaw

iającego: TR Warszawa, ul. Marszałkowska 8, 00-590 Warszawa, 

przy  udziale  wykonawcy  Korporacja  Budowlana  DORACO  sp.  z  o.o.,  ul.  Opacka  12,                

338  Gdańsk,  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

odwołującego, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

Warbud  S.A.,  ul.  Domaniewska  32,  02-672  Warszawa,  kwoty  20  000

,00  zł  (słownie: 

dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ust

awy  z  dnia 11  września 2019 r.  Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie -                 

w  terminie  14  dni 

od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowe

j Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Pr

zewodniczący: 

……….……..…....…

KIO 1014/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  „TEATR  ROZMAITOŚCI”,  Oddział  zamawiającego:  TR  Warszawa,                        

ul.  Marszałkowska  8,  00-590  Warszawa,  prowadzi  w  trybie  dialogu  konkurencyjnego, 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa budynku TR Warszawa na 

placu Defilad w Warszawie”, numer referencyjny: PZP.TR-2.2022. Ogłoszenie o zamówieniu 

zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  01.04.2022  r.,                   

nr 2021/S 065-167591.  

W  dniu  11.04.2021  r.  do  Pr

ezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wniesione  przez  wykonawcę  Warbud  S.A.,  ul.  Domaniewska  32,  02-672  Warszawa  (dalej: 

„odwołujący”),  w  którym  odwołujący  zarzucił  zamawiającemu  naruszenie  art.  112  ust.  1                  

i ust. 2 pkt 4 oraz art. 116 ust. 1 w zw. z art. 16

ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. 

U.  z  2021  poz.  1129  ze  zm.

),  zwanej  dalej  „ustawą  Pzp”,  poprzez  określenie  warunków 

udziału  w  postępowaniu  w  zakresie  zdolności  technicznej  i  zawodowej  dotyczących 

doświadczenia  wykonawcy  w  sposób  naruszający  zasadę  uczciwej  konkurencji  i  równego 

traktowania  wykonawców.  W  związku  z  powyższym  odwołujący  wniósł  o  nakazanie 

zamawiającemu dokonania wskazanych w odwołaniu modyfikacji ogłoszenia o zamówieniu. 

Pismem  z  dnia  14.04.2022  r.  wykonawca  Korporacja  Budowlana  DORACO                    

sp.  z  o.o.,  ul.  Opacka  12,  80-338  G

dańsk  zgłosił  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie odwołującego. Izba stwierdziła, że przystąpienie zostało dokonane 

skutecznie. 

Żaden  wykonawca  nie  przystąpił  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego. 

Pismem  z  dnia  25.04.20

22  r.  zamawiający  złożył  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

poinformował o jego uwzględnieniu w całości. 

Zgodnie  z  art.  522  ust.  1  ustawy  Pzp,  w 

przypadku  uwzględnienia  przez 

zamawi

ającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  Izba  może  umorzyć 

po

stępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników 

postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod 

warunkie

m  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił                    

w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

KIO 1014/22 

unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia,  zgodnie  z  żądaniem 

zawa

rtym w odwołaniu. 

Zgodnie z  § 9 ust.  1 pkt  2 lit.  a  rozporządzenia w  sprawie szczegółowych rodzajów 

kosz

tów  postępowania odwoławczego,  ich  rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu pobierania 

wpisu od odwołania

(Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):  

W  przypadku  umorze

nia  postępowania  odwoławczego  przez  Izbę  w  całości,  koszty,                           

o  których  mowa  w  §  5  pkt  2,  znosi  się  wzajemnie,  jeżeli  przed  otwarciem  rozprawy 

zamawiający uwzględnił: 

a) w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a w postępowaniu odwoławczym po stronie 

zamawiającego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca  albo  uczestnik  postępowania 

odwoławczego,  który  przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniósł 

sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości  zarzutów przedstawionych 

w odwołaniu, 

-  w  takim  przypadku  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu  odw

ołującemu  z  rachunku  Urzędu 

kwoty 

uiszczonej tytułem wpisu. 

W  przedmiotowej  sprawie  zamawiający  uwzględnił  odwołanie  w  całości,                               

i żaden wykonawca nie przystąpił po jego stronie do postępowania odwoławczego. Dlatego 

też  Izba  umorzyła  postępowanie  odwoławcze  i  nakazała  zwrócić  odwołującemu  kwotę 

uiszczonego wpisu od odwołania. 

Przewo

dniczący: 

……..…....……………