KIO 1004/22 POSTANOWIENIE dnia 4 maja 2022 roku

Sygn. akt: KIO 1004/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 4 maja 2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Aleksandra Kot 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym  bez 

udziału stron oraz uczestnika postępowania 

od

woławczego  w  dniu  4  maja  2022  roku  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  11  kwietnia  2022  roku  przez  odwołującego:  Medtronic 

Poland  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny z siedzibą w Olsztynie  

przy  udziale  wykonawcy: 

Aesculap  Chifa  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Nowym  Tomyślu 

zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  -  Medtronic  Poland  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  kwoty  6  750,00  zł 

słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych  00/100),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu od odwo

łania. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - 

w terminie  14  dni  od  dni

a jego doręczenia  -  przysługuje skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………….. 

Sygn. akt: KIO 1004/22 

UZASADNIENIE 

Wojewódzki Szpital Specjalistyczny z siedzibą w Olsztynie (dalej: „Zamawiający” oraz 

„Szpital”) prowadzi na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2021  roku  poz.  1129  ze  zm.,  dalej:  „ustawa  Pzp”) 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  podstawowym  pn.:  „Dostawa 

szwów  chirurgicznych  –  powtórka  2”  (Znak  sprawy:  DZPZ/333/11TP/2022)  (dalej: 

„Postępowanie”). 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych 

dnia 14 marca 2022 roku pod numerem: 2022/BZP 00084432.  

11  kwietnia  2022  roku  wykonawca 

Medtronic  Poland  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą 

w Warszawie  (dalej: 

„Odwołujący”  oraz  „Medtronic”)  wniósł  odwołanie  wobec  niezgodnych 

z 

ustawą  Pzp  czynności  i  zaniechań  Zamawiającego  w  zakresie  pakietu  nr  2  polegających 

na:  

1)  wyborze  oferty  Aesculap  Chifa  Sp.  z  o.o. 

z  siedzibą  w  Nowym  Tomyślu  (dalej: 

„Aesculap”) jako najkorzystniejszej w części nr 2; 

2)  zaniechaniu odrzucenia oferty Aesculap. 

Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie  następujących  przepisów  ustawy 

Pzp: 

1)  art.  226  ust.  1  pkt  5  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie  jego  zastosowania 

i nieodrzucenie oferty Aesculap w zadaniu nr 2; 

2)  art.  253  ust.  1  i  ust.  2  ustawy  Pzp  w  zw.  z  art.  239  ust.  1  i  2  ustawy  Pzp  w  zw. 

z art.  226  ust.  1  pkt  5  ustawy 

Pzp  poprzez  wybór  oferty  Aesculap  jako  oferty 

najkorzystniejszej  w  zadaniu  nr  2,  podczas  gdy  oferta  wskazanego  wykonawcy 

powinna zostać odrzucona; 

3)  art.  16  pkt  1  ustawy 

Pzp  poprzez  przeprowadzenie  postępowania  w  sposób 

nie

zapewniający  zachowania  zasady  uczciwej  konkurencji  oraz  równego 

traktowania wykonawców. 

Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o: 

unieważnienie czynności wyboru oferty Aesculap jako najkorzystniejszej w części 

nr 2 przedmiotowego postępowania; 

2)  odrzucenie oferty Aesculap; 

3)  dokonanie ponownej oceny ofert nieodrzuconych. 

W  dniu  15  kwietnia  2022  roku  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwo

ławczej  wpłynęło 

przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego,  złożone  przez 

wykonawcę Aesculap Chifa Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Tomyślu (dalej: „Przystępujący”).  

26 kwietnia 2022 roku Zamawi

ający wniósł odpowiedź na odwołanie. W uzasadnieniu 

przedmiotowego  pisma  Szpital 

poinformował,  że  w  dniu  14  kwietnia  2022  roku  unieważnił 

czynność  wyboru  najkorzystniejszej  oferty  złożonej  przez  Aesculap,  a  zatem  częściowo 

uwzględnił zarzuty odwołania. 

W  dniu  29  kwietnia  2022  roku 

Przystępujący  zgłosił  sprzeciw  wobec  częściowego 

uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów odwołania.  

2  maja  2022  roku  do  Prezesa  Krajowej  I

zby  Odwoławczej  wpłynęła  informacja  od 

Odwo

łującego, że cofa odwołanie w przedmiotowej sprawie.  

Mając  na  uwadze  wskazane  oświadczenie  Izba  uznała,  że  odwołanie  zostało 

skutecznie  wycofane  przed  otwarciem  rozprawy  i  postanowi

ła  umorzyć  postępowanie 

odwoławcze  oraz  nakazać  dokonanie  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  90%  uiszczonego 

wpisu  od  odwołania.  Powyższe  powoduje  zakończenie  postępowania  odwoławczego  bez 

merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. 

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  na  podstawie  art.  520  ust.  1  ustawy  Pzp

,  umorzyła 

postępowanie  odwoławcze  orzekając  w  formie  postanowienia,  zgodnie  z  art.  568  pkt  1 

ustawy Pzp.  

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy 

Pzp w zw. z 

§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 

2020  roku 

w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 

37), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku bankowego Urzędu 

Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji. 

Przewodniczący:      ………………………………..