KIO 583/21 POSTANOWIENIE dnia 9 marca 2021 roku

Sygn. akt KIO 583/21 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 9 marca 2021 roku  

Krajowa Izba Odwoławcza  -  w składzie:      

Przewodniczący: 

Magdalena Rams  

po  rozpoznaniu  w  dniu  9  marca  2021  roku  w Warszawie,  na  posiedzeniu  niejawnym  

bez  udziału  stron,  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  

w  dniu  22  lutego  2021  roku  przez 

wykonawcę  Globus  Medical  Poland  Sp.  z  o.o.,  z 

siedzibą w Warszawie,  

w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Narodowy  Instytut  Geriatrii, 

Reumatologii  i  Rehabilitacji  i

m.  prof.  dr  hab. med.  Eleonory  Reicher  ul.  Spartańska  1 

02-637 Warszawa, 

postanawia: 

Umarzyć postępowanie odwoławcze. 

Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Globus 

Medical  Poland  Sp.  z  o.o.,  z  siedzibą  w  Warszawie  kwoty  15  000  zł  00  gr  (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych zero groszy) tytułem zwrotu wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11 

września  2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - 

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia  - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:    ………………………………  

Sygn. akt: KIO 583/21 

U Z A S A D N I E N I E 

Zama

wiający  prowadzi  postępowanie  na  dostawę  systemu  do  stabilizacji  przeznasadowej  i 

międzytrzonowej kręgosłupa (znak sprawy: 41/PN/2020/BK), prowadzone w trybie przetargu 

nieograniczonego (dalej: „Postępowanie"). 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  

w dniu 10 listopada 2020 roku pod numerem 2020/S 219-537140. 

W  dniu  22  lutego  2021  roku  wykonawca 

Globus  Medical  Poland  Sp.  z  o.o.,  z  siedzibą  w 

W

arszawie (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie:  

art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dn. 29.01.2004 r. (Dz. U. 

2004  Nr  19  poz.  177  z  późn  zm.  -  dalej:  „Ustawa"  lub  „Pzp")  poprzez  zaniechanie 

odrzucenia  oferty  Aesculap,  pom

imo  tego,  że  treść  oferty  tego  wykonawcy  nie 

odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: „SIWZ"); 

2)  art.  91  ust.  1  Ustawy  przez  dokonanie  wyboru  oferty  Aesculap  jako  oferty 

najkorzystniejszej, podczas gdy ofe

rta ta powinna zostać odrzucona; 

z  ostrożności  procesowej  -  art.  24  ust.  1  pkt  17  Ustawy  poprzez  zaniechanie 

wykluczenia  Aesculap  z  postępowania  z  powodu  przedstawienia  Zamawiającemu 

oczywiście nieprawdziwych informacji o zgodności oferowanych produktów z SIWZ w 

następstwie wniosku o wyjaśnienia oferty skierowanego do Aesculap. 

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu:  unieważnienia  czynności  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej  oraz  badania  i  oceny  ofert  w  zakresie  objętym  niniejszym  odwołaniem, 

odrzucenia oferty Aesculap na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp oraz wykluczenia Aesculap, 

z  Postępowania  na  podstawie  art.  24  ust.  1  pkt  17  ustawy  Pzp,  dokonania  ponownego 

badania i oceny ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej.  

W  dniu  5  marca  2021  roku  do  Prezesa  Kr

ajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  pismo 

Zamawiaj

ącego zawierające oświadczenie o uwzględnieniu odwołania w całości.  

Izba  uznała,  że  Zamawiający  uwzględnił  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu  przed  otwar-

ciem  posiedzenia  i 

stwierdziła,  że  zachodzą  przesłanki  umożliwiające  umorzenie  postępo-

wania  odwoławczego  i,  zgodnie  z  przepisem  art.  522  ust.  1  ustawy  z  dnia  

11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, orzekła jak w sentencji.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  na  podstawie  art.  575  ust.  6  ustawy  

z dnia 11 wrze

śnia 2019 r. – Prawo zamówień publicznych oraz § 2 ust. 2 pkt 2, § 9 ust. 1 

pkt  2  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wyso-

kości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), z których wyni-

ka,  że  jeżeli  zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu  przed 

otwarciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie. 

Przewodniczący:      ……………….…………….