KIO 1926/21 POSTANOWIENIE dnia 30 lipca 2021 r.

Sygn. akt KIO 1926/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 30 lipca 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski 

po  rozpozna

niu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  postępowania  odwoławczego 

30 lipca  2021  r. 

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej 28 czerwca 2021 r.  

przez  wykonawcę:  CYFROWE  SYSTEMY  TELEKOMUNIKACYJNE  sp.  z  o.o.  z  siedzibą 

w Tarnowie  

w  postępowaniu  pn.  Rozbudowa  systemu  telekomunikacyjnego  Alcatel  Lucent  OmniPCX 

Enerprise  będącego  własnością  Zamawiającego  znajdującego  się  w  budynku  przy 

ul. 

Podchorążych 2 w Krakowie (nr postępowania 3/TP/DAG/2021) 

prowadzonym  przez  zamawiającego:  Uniwersytet  Pedagogiczny  im.  Komisji  Edukacji 

Narodowej z siedzibą w Krakowie 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuj

e  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  kwoty  7500  zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy) uiszczonej przez niego tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  i  580  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 14 dni 

od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Sygn. akt KIO 1926/21 

U z a s a d n i e n i e 

Uniwersytet  Pedagogiczny  im.  Komisji  Edukacji  Narodowej  z  siedzibą  w  Krakowie 

{dalej:  „Zamawiający”}  prowadzi  na  podstawie  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) {dalej: „ustawa pzp” lub „pzp”) w trybie 

przetargu  nieograniczonego 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  na  dostawy 

pn. 

Rozbudowa systemu telekomunikacyjnego Alcatel Lucent OmniPCX Enerprise będącego 

własnością  Zamawiającego  znajdującego  się  w  budynku  przy  ul.  Podchorążych  2 

w Krakowie 

(nr  postępowania  3/TP/DAG/2021).  Ogłoszenie  o  tym  zamówieniu  28  maja 

2021 r. 

zostało  zamieszczone  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych  pod  nr  00067803/01. 

Wa

rtość przedmiotowego zamówienia przekracza progi unijne. 

21 czerwca 2021 r. Zamawiaj

ący zawiadomił o wyborze jako najkorzystniejszej oferty 

złożonej przez TELESIS sp. z o.o., a także poinformował o odrzuceniu oferty złożonej przez 

CYFROWE SYSTEMY TELEKOMUNIKACYJNE sp. z o.o. z 

siedzibą w Tarnowie. 

28  czerwca  2021  r.  CYFROWE  SYSTEMY  TELEKOMUNIKACYJNE  sp.  z  o.o. 

z 

siedzibą  w  Tarnowie  {dalej:  „Odwołujący”}  wniosły  odwołanie  od  powyższych  czynności 

Zamawiającego. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu następujące naruszenia przepisów ustawy pzp: 

1.  Art.  16  pkt  1  i  2  w  zw.  z  naruszeniem  art.  226  ust.  1  pkt  5 

–  przez  bezpodstawne 

odrzucenie  oferty  Odwołującego,  pomimo  że  jej  treść  jest  zgodna  z  warunkami 

zamówienia. 

2.  Art.  16  pkt  1  i  2  w  zw.  z  naruszeniem  art.  239  w  zw.  z  art.  223  ust.  1 

–  przez 

bezpodstawne dokonanie wyboru oferty TELESIS sp. z o.o. jako najkorzystniejszej oraz 

przez  brak  prowadzenia  postępowania  w  sposób  zapewniający  zachowanie  uczciwej 

konkurencji,  równe  traktowanie  wykonawców  oraz  przejrzysty,  wyrażający  się 

zaniechaniem  żądania  od  wszystkich  wykonawców  uczestniczących  w  postępowaniu 

wyjaśnień  dotyczących  treści  złożonych  ofert  w  zakresie  zadeklarowanego  w  ofercie 

czasu przystąpienia do naprawy / czasu przystąpienia do usuwania awarii. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 

Unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty. 

Unieważnienia odrzucenia oferty Odwołującego. 

3.  Ponownego 

badania i oceny złożonych ofert. 

4.  W

ezwania  wykonawców  TELESIS  sp.  z  o.o.  oraz  INNERGO  SYSTEMS  sp.  z  o.o. 

do 

złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert w zakresie zadeklarowanego w 

Sygn. akt KIO 1926/21 

ofercie czasu przystąpienia do naprawy/ czasu przystąpienia do usuwania awarii. 

5.  Ponownego wyboru najkorzystniejszej ofert. 

Do postępowania odwoławczego w tej sprawie nie zgłoszono żadnego przystąpienia. 

26 lipca 2021 

r. wpłynęło pismo Zamawiającego, w którym poinformował, że 12 lipca 

2021 r. uwzględnił w całości zarzuty i żądania powyższego odwołania. 

W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje: 

Zgodnie  z  art.  522  ust.  1  pzp  w  przypadku  uwzg

lędnienia  przez  zamawiającego 

w 

całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  Izba  może  umorzyć  postępowanie 

odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego,  którzy  przystąpili  do  postępowania  po  stronie  wykonawcy,  pod  warunkiem 

że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden 

wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności 

w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Ponieważ  zaistniała  sytuacja  opisana  w  hipotezie  przywołanego  przepisu,  Izba 

zobligowana  jest  do  umor

zenia  postępowania  odwoławczego  w  tej  sprawie  bez 

merytorycznego rozpoznania odwołania. 

Z  tych  względów  –  działając  na  podstawie  art.  568  pkt  3  nowej  ustawy  pzp  –  Izba 

umorzyła postępowanie odwoławcze. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści  art.  575 

nowego pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 

grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego, 

ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), 

nakazując zwrot Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.