KIO 1330/21 POSTANOWIENIE dnia 19 maja 2021 r.

Stan prawny na dzień: 13.10.2021

Sygn. akt: KIO 1330/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 19 maja 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 

2021 r. w Warszawie odwołania 

wniesionego 

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu    4  maja  2021  r.  przez 

wykonawc

ę Hochtief Polska S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym 

przez  Zamawiającego  –  Międzynarodowy  Port  Lotniczy  im.  Jana  Pawła  II  Kraków  - 

Balice sp. z o.o

. z siedzibą w Balicach 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty  20 000 zł 00 gr 

(słownie:  dwadzieścia  tysięcy  złotych  zero  groszy)  na  rzecz  wykonawcy  Hochtief 

Polska S.A. z siedzibą w Warszawie poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………………  


Sygn. akt KIO 1330/21  

Uzasadnienie 

Zamawiający: nazwa: Międzynarodowy Port Lotniczy im. Jana Pawła II Kraków-Balice Sp. z 

o.  o.  w  Balic

ach  prowadzi  postepowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  którego 

przedmiotem jest wyłonienie wykonawcy dla zadania pn. „Budowa nowego terminala Cargo 

na  terenie  MPL”.    Ogłoszenie    o  zamówieniu  zamieszczono  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej  OJ/S 2020/S 252-637596. 

Odwołujący:  Hochtief Polska S. A. ul. Żwirki i Wigury 14 02-092 Warszawa wniósł  dnia 4 

maja  2021  r. 

odwołanie  wobec  zaniechania  Zamawiającego  w  zakresie  wezwania 

Wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny, w sytuacji w której cena 

zaoferowana  przez  Wykonawcę  jest  niższa  o  ponad  30%  od  średniej  arytmetycznej 

wszystkich zaoferowanych cen - 

a więc w sytuacji, w której przeprowadzenie wyjaśnień jest 

obligatoryjne; 

Czynnościom tym zarzucił naruszenie art. 90 ust. 1 a pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. 

Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  1843  ze  zmianami)  przez 

niezastosowanie  i  zaniechanie  wezwania  Wykonawcy  do  złożenia  wyjaśnień  dotyczących 

zaoferowanej  ceny  w  sytuacji,  w  której  przeprowadzenie  procedury  wyjaśnień  jest 

obowiązkowe,  bowiem  Zamawiający  nie  wskazał  na  oczywiste  okoliczności, 

usprawiedliwiające poziom ceny zaoferowanej przez Wykonawcę. 

Zamawiający    w  piśmie  z  datowanym  na  dzień  7  maja  2021  r.,  doręczonym  w  formie 

elektronicznej dnia 12 maja 2021 r., a w formie pisemnej dnia 17 maja 2021 

r. oświadczył, że 

uwzględnia w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.  

Do  postępowania  odwoławczego  przystąpienia  po  stronie  zamawiającego  nie  zgłoszono 

przystąpień. 

Izba  rozpoznając  przedmiotowe  odwołanie  na  posiedzeniu  ustaliła,  że  oświadczenie 

zamawiającego wskazuje jednoznacznie na uwzględnienie przez niego zarzutów odwołania,  

wobec  czego 

postępowanie  odwoławcze  należało  umorzyć  na  podstawie  przepisu  art.  522 

ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze 

zm.).   

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.  


Rozstrzygnięcie  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  wydano  na  podstawie  art. 

575  ustawy  Pzp  wskazanej  powyżej  oraz    §  9  ust.  1  pkt  2a  rozporządzenia  Prezesa  Rady 

Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów 

postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu 

wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z  których wynika, że jeżeli zamawiający 

uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu  przed  rozpoczęciem  rozprawy, 

koszty postępowania znosi się wzajemnie. 

Przewodniczący:  ……………………..