KIO 1208/21 POSTANOWIENIE dnia 2 czerwca 2021 r.

Sygn. akt: KIO 1208/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 2 czerwca 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Przemysław Dzierzędzki 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego w dniu 2 czerwca 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 kwietnia 2021 r. przez wykonawcę Sinmed sp. z o.o. 

w Przyszowicach 

w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Uniwersytecki im. Karola Marcinkowskiego 

w Zielo

nej Górze sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

znieść  wzajemnie  koszty  postępowania  odwoławczego  i  nakazać  Urzędowi  Zamówień 

Publicznych zwrot z rachunku bankowego U

rzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000,00 zł 

(słownie:  piętnastu  tysięcy  złotych  zero groszy)  na  rzecz  wykonawcy  Sinmed  sp.  z  o.o.  w 

Przyszowicach, 

stanowiącej wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  i  580  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1919 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 

dni  od  dnia  jego doręczenia  -  przysługuje  skarga za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………….………… 

Sygn. akt: KIO 1208/21 

U z a s a d n i e n i e 

Szpital  Uniwersytecki  im.  Karola  Marcinkowskiego 

w  Zielonej  Górze  sp.  z  o.o.  z 

siedzibą  w  Zielonej  Górze,  zwany  dalej  „zamawiającym”,  prowadzi  postępowanie  o 

udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2019 r.  poz.  1919 ze zm.),  zwanej  dalej  „ustawą Pzp”  lub 

„Pzp”, którego przedmiotem są „sukcesywne dostawy sprzętu jednokrotnego użytku”.  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej 16 kwietnia 2021 r., nr 2021/S 074-185989. 

Wobec 

czynności  zamawiającego  polegającej  na  opisaniu  przedmiotu  zamówienia 

wykonawca  Sinmed  sp.  z  o.o.  w  Przyszowicach

,  zwany  dalej  „odwołującym”,  wniósł  22 

kwietnia 

2021 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. 

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  zamawiającemu  modyfikacji  SWZ  w  sposób 

wskazany w odwołaniu. 

Ustalono  także,  że  do  Prezesa  Izby  nie  wpłynęło  żadne  zgłoszenie  przystąpienia  do 

postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. 

Ustalono także, że 1 czerwca 2021 r., przed otwarciem rozprawy, zamawiający przesłał 

Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił zarzuty 

przedstawione w odwołaniu w całości. 

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje. 

Zamawiający  uwzględnił  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu  w  całości.  Do 

postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  nie  zgłosił  przystąpienia  żaden 

wykonawca. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Krajowa Izba Odwoławcza 

stwierdziła,  że  postępowanie  odwoławcze  podlega  umorzeniu  na  podstawie  art.  522  ust.  1 

ustawy  Pzp

.  Zgodnie  z  przywoływanym  przepisem,  W  przypadku  uwzględnienia  przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  Izba  może  umorzyć 

postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników 

postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod 

warunkiem  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w 

terminie żaden wykonawca. 

Stosownie do art.  568 pkt 3 ustawy  Pzp, 

Izba umarza postępowania odwoławcze, w 

formie postanowienia, w przypadku, 

o którym mowa w art. 522. 

W związku z powyższym Izba, działając na podstawie art. 522 ust. 1 i art. 568 pkt 3 

ustawy Pzp, 

postanowiła jak w pkt 1 sentencji. 

Oddalono wniosek zamawiającego o odrzucenie odwołania na podstawie art. 528 pkt 

5 ustawy Pzp. 

Zamawiający we wniosku wskazał, że wykonał modyfikację opisu przedmiotu 

zamówienia  zgodnie  z  żądaniem  zawartym  w  tym  odwołaniu.  Wniosek  zamawiającego  jest 

oczywiście bezzasadny. Powołany przez zamawiającego przepis art. 528 pkt 5 ustawy Pzp 

stanowi, że Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że odwołanie dotyczy czynności, którą 

zamawiający  wykonał  zgodnie  z  treścią  wyroku  Izby  lub  sądu  lub,  w  przypadku 

uwzględnienia  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  którą  wykonał  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym  w  odwołaniu.  Jak  wynika  z  przepisu,  ewentualnemu  odrzuceniu  podlegałoby 

dopiero 

kolejne  odwołanie,  w  którym  wykonawca  kwestionowałby  modyfikację  OPZ 

wykonaną zgodnie z uwzględnionym żądaniem obecnie rozpatrywanego odwołania. Dopiero 

wtedy  zaskarżona  modyfikacja  mogłaby  zostać  uznana  za  wykonaną  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w obecnie uwzględnionym odwołaniu.  

Izba 

orzekła  o  wzajemnym  zniesieniu  kosztów  postępowania  odwoławczego  oraz 

nakazała  zwrot  odwołującemu  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu  od  odwołania,  stosownie  do 

przepisu  §  9  ust.  1  pkt  2  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia 

2020 r. w sprawie szczegółowych kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz 

wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  z  2020  r.  poz.  2437),  W 

przypadku  umorzenia  postępowania  odwoławczego  przez  Izbę  w  całości  koszty,  o  których 

mowa  w  §  5  pkt  2,  znosi  się  wzajemnie,  jeżeli  przed  otwarciem  rozprawy  zamawiający 

uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu,  a  w  postępowaniu  odwoławczym 

po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca  albo  uczestnik  postępowania 

odwoławczego,  który  przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniósł 

sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych 

w odwołaniu, 

w  takim  przypadku  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku  Urzędu 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Przewodniczący:      ………….…………