KIO 1119/21 POSTANOWIENIE 28 maja 2021 r.

Sygn. akt KIO 1119/21 

POSTANOWIENIE 

z 28 maja 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący: Ernest Klauziński  

wobec  cofnięcia  26  maja  2021  r.  przed  otwarciem  rozprawy  odwołania  wniesionego  

do Prezesa Krajowej 

Izby Odwoławczej 12 kwietnia 2021 r. przez Skamex Sp. z o.o. Sp. J.  

z  siedzibą  w  Łodzi  w postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  Górnośląskie 

Centrum  Medyczne  Im.  prof.  Leszka  Gieca  Śląskiego  Uniwersytetu  Medycznego  

w  Katowicach,  przy  udziale  wykonawcy  Anmar  Sp.  z  o.o.  S

p.  k.  z  siedzibą  w  Tychach 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

1)   umarza 

postępowanie odwoławcze;  

2)   nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

o

dwołującego  Skamex  Sp.  z  o.o.  Sp.  J.  z  siedzibą  w  Łodzi  kwoty  13  500  zł  00  gr 

(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego 

wpisu. 

Stosownie do  art.  579  i 580 ustawy  z  11  września 2019  r.  -  Prawo zamówień   publicznych  

(Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: ……………................................………………… 

Sygn. akt: KIO 1119/21 

U z a s a d n i e n i e 

Górnośląskie  Centrum  Medyczne  Im.  prof.  Leszka  Gieca  Śląskiego  Uniwersytetu 

Medycznego  w  Katowicach 

(dalej:  Zamawiający)  prowadziło  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  pn.:  „Dostawa  jednorazowego  

sprzętu  medycznego  i  kardiochirurgicznego”,  nr  referencyjny  DZ.3321.134.2020  (dalej: 

Postępowanie). 

Postępowanie prowadzone było na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.  1843  ze  zm.,  dalej:  Pzp).  Ogłoszenie  

o  zamówieniu  zostało  opublikowane  3  sierpnia  2020  r.  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej pod numerem 2020/S 152-370537. 

Izba  ustaliła,  że  12  kwietnia  2021  r.  wykonawca  Skamex  Sp.  z  o.o.  Sp.  J.  z  siedzibą  

w  Łodzi  (dalej:  Odwołujący)  złożył  odwołanie  od  niezgodnej  z  przepisami  Pzp  czynności  

i  zaniechania  Zamawiającego  w  postępowaniu.  Odwołujący  wskazał,  że  odwołanie  dotyczy 

części  13  postępowania.  Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie  następujących 

przepisów Pzp: 

1.  art.  89  ust.  1  pkt  2  Pzp  przez  bezpodstawne  zaniechanie  odrzucenia  oferty 

wykonawcy  Anmar  P.H.U  Anmar  sp.  z  o.o.  sp.  k. 

z  siedzibą  w  Tychach  w  zakresie 

zadania nr 13, 

2.  art.  7  ustawy 

przez  prowadzenie  postępowania  w  sposób  sprzeczny  z  zasadami 

uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. 

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 

dokonania  czynności  odrzucenia  oferty  Anmar  P.H.U  Anmar  sp.  z  o.o.  sp.  k.  

z siedzibą w Tychach w zakresie zadania nr 13, 

dokonania ponownej czynności oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego. 

26 maja 2021 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie i wniósł o jego odrzucenie jako 

złożonego  z  przekroczeniem  terminu  ustawowego.  W  uzasadnieniu  wniosku  Zamawiający 

wska

zał m. in.: 

12  października  2020  r.  Zamawiający  dokonał  otwarcia  złożonych  w  postępowaniu  ofert,  

a  informację  z  otwarcia  ofert  zamieścił  na  stronie  internetowej,  która  została  sprostowana  

13  października  2020  r.  W  ramach  zadania  13  została  złożona  tylko  jedna  oferta  - 

wykonawcy Anmar P.H.U Anmar sp. z o.o. sp. k. 

z siedzibą w Tychach. 

20 listopada 2020 

r. Zamawiający przekazał wykonawcom Informacje o:  

1.  wyborze najkorzystniejszej oferty w odniesieniu do zadania nr 1-3, 5, 6, 8-18, 20, 21, 

2.  w

ykonawcach, których oferty zostały odrzucone,  

3.  wykonawcach w

ykluczonych z postępowania, 

unieważnieniu w odniesieniu do zadania 7, 60, 62, 63, 68, 73, 82, 83. 

Tym  samym  20  listopada  2020  r.  Zamawiający  poinformował,  że  w  zadaniu  nr  13  jako 

najkorzystniejsza  wybrana  została  oferta  wykonawcy  P.  H.  U.  Anmar  Sp.  z  o  .o.  Sp.  k.  

z  siedzibą  w  Tychach.  W  związku  z  powyższym,  Zamawiający  wskazał,  że  termin  

na  wnoszenie  środków  ochrony  prawnej  rozpoczął  bieg  21  listopada  2020  r.  i  upłynął  

z dniem 30 listopada 2020 r. 

Wobec  istotnych  rozbieżności  między  stanem  faktycznym  przedstawionym  przez 

Zamawiającego,  a  stanem  opisanym  w  uzasadnieniu  odwołania  Izba  wstrzymała 

rozstrzygnięcie  wniosku  Zamawiającego  o  odrzucenie  odwołania  do  czasu  posiedzenia 

niejawnego z udziałem stron. 

26 maja 2021 r. Odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania. 

Wobec  powyższego  Izba  uznała  wniosek  o  odrzucenie  odwołania  za  bezprzedmiotowy  

i uznała odwołanie za skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.  

W  tej  sytuacji  Izba  stwierdziła,  że  zachodzą  przesłanki  umożliwiające  umorzenie 

postępowania,  zgodnie  z  unormowaniem  art.  520  ustawy  z  11  września  2019  r.  -  Prawo 

zamówień  publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) zwanej dalej nPzP. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  575  nPzp  

w  zw.  z 

§  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  

ora

z wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U.  

z  2020  r.  poz.  2437),  nakazując  dokonanie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  z  rachunku 

Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Przewodniczący:   ……………................................…………………