KIO 1065/21 POSTANOWIENIE dnia 28 kwietnia 2021 r.

Sygn. akt KIO 1065/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 28 kwietnia 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Osiecka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu 

niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  28  kwietnia  2021  r.                      

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

6  kwietnia  2021  r. 

przez  wykonawcę  MBA  System  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie  w postępowaniu  prowadzonym  

przez zamawiającego Instytut „Centrum Zdrowia Matki Polki” z siedzibą w Łodzi 

przy  udziale  wykonawcy  Immitis 

Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  

w  Bydgoszczy

,  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

odwołującego 

postanawia: 

1.  U

morzyć postępowanie odwoławcze. 

2.  N

akazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  MBA 

System  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie  kwoty 

zł  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy)  tytułem  zwrotu  kwoty 

uiszczonego wpisu 

od odwołania.   

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  2019  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do

Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:   ………………………………………. 

Sygn. akt KIO 1065/21 

UZASADNIENIE 

Instytut  „Centrum  Zdrowia  Matki  Polki”  z  siedzibą  w  Łodzi,  dalej  „Zamawiający”, 

prowadzi  po

stępowanie  o  udzielenie  zamówienia  na  Zakup  sprzętu  komputerowego, 

serwerowego  oraz  oprogramowania  dla  Instytutu  „CZMP”  w  Łodzi  w  ramach  realizacji 

projektu  pn.:  „Wprowadzenie  nowoczesnych  e-usług  w  podmiotach  leczniczych 

nadzorowanych  przez  Ministra  Zdrow

ia”.  Postępowanie  to  prowadzone  jest  na  podstawie 

przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 

r. poz. 2019 ze zm.)

, dalej „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w 

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2021 /S 060-149059 w dniu 26 marca 

2021 r. 

W  dniu  6  kwietnia  2021  r.  wykonawca 

MBA  System  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, dalej „Odwołujący”, wniósł do Prezesa Krajowej 

Izby  Odwoławczej  odwołanie,  zarzucając  Zamawiającemu  naruszenie  art.  16  pkt  1  w  zw.  z 

art. 99 ust. 1 i 4 ustawy Pzp 

poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający 

zachowanie  zasady  uczciwej  konkurencji  i  równego  traktowania  wykonawców  oraz 

niezgodny  z  treścią  Rekomendacji  Prezesa  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  dostawę 

zestawów  komputerowych.  Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  oraz  nakazanie 

Zamawiającemu  zmiany  treści  specyfikacji  warunków  zamówienia  w  sposób  określony  w 

odwołaniu. 

Do  postępowania  odwoławczego  przystąpił  po  stronie  Odwołującego  wykonawca 

Immitis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bydgoszczy. 

W  dniu  23  kwietnia  2021  r. 

Zamawiający  poinformował  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  o  uwzględnieniu  w  całości  zarzutów  odwołania.  Niniejsza  odpowiedź  została 

podpisana przez osobę umocowaną do reprezentacji Zamawiającego.  

Mając na uwadze powyższe, Izba zważyła co następuje.  

Izba 

zważyła,  że  wobec  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów 

podniesionych  w  odwołaniu  i  braku  zgłoszenia  przystąpień  po  stronie  zamawiającego 

postępowanie  odwoławcze  należało  umorzyć  na  podstawie  art.  522  ust.  1  ustawy  Pzp. 

Przepis  ten  stanowi  w  zdaniu  pierwszym,  że  w  przypadku  uwzględnienia  przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć 

postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników 

postępowania  odwoławczego,  którzy  przystąpili  do  postępowania  po  stronie  wykonawcy, 

pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w 

terminie  żaden  wykonawca.  Zgodnie  z  art.  522  ust.  1  in  fine  ustawy  Pzp,  w  przypadku 

uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu, 

zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.  

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  na  podstawie  art.  522  ust.  1  i  art.  568  pkt  3  ustawy  Pzp 

umorzyła  postępowanie  odwoławcze,  orzekając  w  formie  postanowienia  na  podstawie 

 art. 553 zd. 2 ustawy Pzp. 

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 

ust.  1  pkt  2  lit.  a) 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2010  r.  w 

sprawie  wysokości  szczegółowych  rodzajów  kosztów    postępowania  odwoławczego,  ich 

rozl

iczania  oraz  wysokości    i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  2020  r.  poz. 

2437), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione  

w  odwołaniu  przed  otwarciem  rozprawy,  a  do  postępowania  odwoławczego  nie  przystąpił 

żaden  wykonawca  po  stronie  zamawiającego,  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu 

odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący:   ……………………………………….