KIO 1020/21 POSTANOWIENIE dnia 19 kwietnia 2021 r.

sygn. akt: KIO 1020/21 

POSTANOWIENIE  

z dnia 19  kwietnia 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  bez 

udziału  stron  dnia  19  kwietnia    2021  r.  w  Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dnia 2 kwietnia 2021 r. przez 

wykonawcę Patentus Spółka Akcyjna z siedzibą w Pszczynie w postępowaniu prowadzonym 

zamawiającego, którym jest Polska Grupa Górnicza Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach 

                                                          postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Patentus Spółka 

Akcyjna 

z  siedzibą  w  Pszczynie  kwotę  13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy 

pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 526/21 
 

Uzasadnienie 

Zamawiający:  Polska Grupa Górnicza Spółka akcyjna z siedzibą w Katowicach prowadzi w 

trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.: 

Leasing  finansowy  wraz  z  dostawą  nowego  przenośnika  zgrzebłowego  ścianowego  i 

podścianowego,  kruszarki,  urządzenia  przekładkowego,  systemu  sterowania  i  blokad  oraz 

systemu  monitorowania  i  wizualizacji  kompleksu  ścianowego  do  ściany  W-4  w  pokładzie 

505wd  dla  PGG  S.A.  Oddział  KWK  ROW  Ruch  Marcel  (492000882).  Ogłoszenie  o 

zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu 

24.03.2021 r. pod numerem 2021/S 058-147664. 

Odwołujący:  Patentus S.A. w Pszczynie na podstawie art. 513 w zw. z art. 515 ust 2 pkt 1 

Pzp  wniósł  dnia  2  kwietnia  2021  r.  odwołanie  wobec  treści  załącznika  nr  5  do  SWZ,  w 

zakresie § 3 ust. 5, 6 w zw. z § 4 ust. 8, 9 w zw. z § 5 ust. 5 i 6. 

Zamawiającemu zarzucił, że postanowienia § 3 ust. 5, 6 w zw. z § 4 ust. 8, 9 w zw. z § 5 ust. 

5  i  6  załącznika  nr  5  do  SWZ  pn.:  „Istotne  postanowienia,  które  zostaną  wprowadzone  do 

umowy" ustanawiające, że dopiero podpisanie protokołu odbioru końcowego (załącznika nr 4 

do umowy) stanowić będzie podstawę wystawienia faktury i rozpoczęcia spłaty leasingu, gdy 

w  rzeczywistości  dostawa  będąca  głównym  i  podstawowym  przedmiotem  umowy  (oraz 

zamówienia publicznego) nastąpi wcześniej, stanowią ominięcie przepisów ustawy z dnia 8 

marca  2013  r.  o  przeciwdziałaniu  nadmiernym  opóźnieniom  w  transakcjach  handlowych 

(Dz.U.2021.424 t.j

. z 2021.03.08), a w szczególności art. 7 ust. 2 tejże oraz ustawy z dnia 11 

marca  2004  r. 

o  podatku  od  towarów  i  usług  (Dz.U.2020.106  t.j.  z  2020.01.23),  a  w 

szczególności  art.  106i  tejże  i  w  zw.  z  tym  objęte  są rygorem  nieważności  bezwzględnej  z 

art. 58 Kodeksu cywilnego. 

Wskazując  na  zarzuty  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  Zamawiającemu 

dokonania  zmiany  SWZ  w  sposób  wskazany  w  uzasadnieniu  odwołania  oraz  nakazanie 

zmiany terminu składania ofert, jeśli okaże się to niezbędne. 

Odwołujący dnia 15 kwietnia 2021 r. złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie i 

wnosi o umorzenie postępowania oraz o zwrot 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania 

na jego rachunek. 

Izba  rozpoznając  przedmiotowe  odwołanie  na  posiedzeniu  na  podstawie  art.  568  pkt  1 

U

stawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) oraz 

§  13  ust.  1  pkt  6  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie 

postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  przez  Krajową  Izbę  Odwoławczą  (Dz.  U.  poz. 

2453) wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego. 

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.  

Rozstrzygnięcie  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  wydano  na  podstawie  §  9  ust.  1 

pkt  3a 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z 

których  wynika,  że  zwraca  się  90%  wpisu  odwołującemu  w  przypadku  cofnięcia  odwołania 

przed otwarciem rozprawy. 

Przewodniczący:  ……………………..