Sygn. akt: KIO 594/20
POSTANOWIENIE
z dnia 9 kwietnia 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicz
ący:
Małgorzata Matecka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 9 kwietnia 2020 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
19 marca 2020 r. przez
wykonawcę: Aspello Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z
siedzibą w Opolu w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Skarb Państwa -
Instytut Ekspertyz Sądowych im. Prof. dra Jana Sehna w Krakowie
postanawia:
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy:
Aspello Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Opolu
kwoty 15.0
00 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego dor
ęczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: …………………………….
Sygn. akt KIO 594/20
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Instytut Ekspertyz
Sądowych im. Prof. dra Jana Sehna w Krakowie pn. „Wykonanie i wdrożenie
zintegrowanego systemu informatycznego do zarządzania działalnością opiniodawczą
Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Prof. dra Jana Sehna w Krakowie (ZP 20/2019),
ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 25 października 2019 r. pod
numerem:
2019/S
wykonawca
Aspello
Spółka
z
ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Opolu w dniu 19 marca 2020 r. wniósł do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej odwołanie na czynność wykluczenia go z postępowania oraz zaniechanie
podania pełnego uzasadnienia faktycznego i prawnego ww. czynności, zarzucając
zamawiającemu naruszenie przepisów art. 24 ust. 5 pkt 2 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843), dalej jako
„ustawa Pzp”, oraz art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
W dniu 30 marca 2020 r.
do akt sprawy wpłynęło pismo zamawiającego stanowiące
odpowiedź na odwołanie. W dniu 7 kwietnia 2020 r. do akt sprawy wpłynęło pismo
zamawiającego stanowiące uzupełnienie odpowiedzi na odwołanie, zawierające
oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania.
Izba stwier
dziła, iż w świetle złożonego przez zamawiającego oświadczenia zachodzi
podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
W sytuacji, o której mowa w tym przepisie, zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia
czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Przewodniczący: …………………………….
/WiedzaiPraktyka
/wip
