Sygn. akt: KIO 303/20
POSTANOWIENIE
z dnia 20 lutego 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Anna Packo
Członkowie:
Anna Osiecka
Aleksandra Patyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym be
z udziału stron w dniu 20 lutego 2020 r.,
w Warszawie,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
13 lutego 2020 r. przez wykonawc
ę
Budimex S
półkę akcyjną z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez
Skarb P
aństwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą
w Warszawie (
prowadzący postępowanie – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych
i Autostrad Oddział w Krakowie)
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Budimex Spółki akcyjnej kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych
zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843
z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………..……
Członkowie:
………………..……
………………..……
Sygn. akt: KIO 303/20
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – Budimex Spółka akcyjna 17 lutego 2020 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął
odwołanie wniesione 13 lutego 2020 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego na
„kontynuację projektowania i budowę drogi ekspresowej S7 od granicy woj.
świętokrzyskiego do Krakowa, odcinek: Moczydło (granica woj. świętokrzyskiego) – węzeł
Miechów (z węzłem)”, prowadzonym przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych
i Autostrad (prowadzący postępowanie – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Oddział w Krakowie), ogłoszonym 9 września 2019 r. w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod numerem 2019/S 173-421310.
Izba stwi
erdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
upoważnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy i
, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych,
postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 2 pkt 2, § 3 i § 5 ust.
1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Przewodniczący: ………………..……
Członkowie:
………………..……
………………..……