KIO 2743/20 POSTANOWIENIE dnia 12 listopada 2020 r.

Stan prawny na dzień: 18.01.2021

Sygn. akt: KIO 2743/20

POSTANOWIENIE

z dnia 12 listopada 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  Warszawie  w  dniu  12 

listopada 2020 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 

października 2020r. przez wykonawcę  M.  B.  prowadzącą  działalność  gospodarczą  pod 

firma Focus Dental M. B. 

z siedzibą w Ornontowicach, ul. Grabowa 4a/7

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Skarb  Państwa-  Okręgowy 

Inspektorat  Służby  Więziennej  we  Wrocławiu,  z  siedzibą  we  Wrocławiu,  ul. 

Kleczkowska 35

przy  udziale 

wykonawcy  Dental  Holding  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z 

siedzibą  w  Warszawie,  ul.  Grzybowska  80/82  zgłaszającego  swoje  przystąpienie  w 

sprawie sygn. akt KIO 2743/20 po stronie zamawiającego

postanawia:

1. umorzyć postępowanie, 

nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500zł. 00 

gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy)  na  rzecz  wykonawcy  M.  B. 

prowadzącej  działalność  gospodarczą  pod  firma  Focus  Dental  M.  B.  z  siedzibą  w 

Ornontowicach, ul. Grabowa 4a/7 

tytułem zwrotu 90% wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  27  września  2019  r.  poz.  1843)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. 

Przewodniczący: ……………………. 


Sygn. akt KIO 2743/20

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na 

dostawę unitów stomatologicznych na potrzeby jednostek organizacyjnych Służby więziennej 

zostało wszczęte ogłoszeniem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 

dnia 7 sierpnia 2020r. za numerem 2020/S 152-370466.

W  dniu  16  października  2020r.  zamawiający  poinformował  o  wynikach  postępowania  i 

wyborze  jako  najkorzystniejsze

j  oferty  wykonawcy  Dental  Holding  spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, na drugim miejscu w rankingu ofert uplasowała 

się  oferta  M.  B.  prowadzącej  działalność  gospodarczą  pod  firma  Focus  Dental  M.  B.  z 

siedzi

bą w Ornontowicach, ul. Grabowa 4a/7 – dalej odwołujący. 

W  dniu  26  października  2020r.  odwołujący  M.  B.  wniósł  odwołanie.  Odwołanie  zostało 

wniesione  przez  pełnomocnika  działającego  na  podstawie  pełnomocnictwa  z  dnia  24 

października  2020r.  udzielonego  przez  właściciela  firmy  upoważnionego  do  reprezentacji, 

zgodnie z odpisem z CEIDG. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu 26 

października 2020r. 

W dn

iu 27 października 2020r. zamawiający poinformował o wniesieniu odwołania.  

W  dniu  30  października  2020r.  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego 

zgłosił  swój  udział  wykonawca  Dental  Holding  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z 

siedzibą  w  Warszawie  wnosząc  o  oddalenie  odwołania.  Wskazał,  że  jako  wykonawca 

wybrany ma interes w rozstrzygnięciu korzystnym dla zamawiającego, to jest utrzymaniu w 

mocy  czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej.  Odwołanie  zmierza  do  podważenia 

skuteczności  tego  wyboru  i  tym  samym  może  prowadzić  do  pozbawienia  przystępującego 

możliwości  uzyskania  zamówienia.  Zgłoszenie  zostało  wniesione  przez  pełnomocnika 

działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 28 października 2020r. udzielonego przez 

prezesa zarządu ujawnionego w KRS i upoważnionego do samodzielnej reprezentacji. Kopia 

zgłoszenia  została  przekazana  zamawiającemu  i  odwołującemu  w  dniu  29  października 

2020r. 

W dniu 10 listopada 2020r. odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Posiedzenie z udzi

ałem stron zostało wyznaczone na dzień 13 listopada 2020r.

Izba zważyła, co następuje: 

Izba  stwierdziła,  że  zgłoszone  przystąpienie  spełnia  wymogi  formalne  określone  w  art.  185 

ust. 2 ustawy. 

Izba  nie  dopatrzyła  się  zaistnienia  przesłanek  określonych  w  art.  189  ust.  2  ustawy,  które 

mogłyby skutkować odrzuceniem odwołania.


Przepis  art.  187  ust.  8  ustawy  stanowi,  iż  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy;  w  takim  przypadku  Izba  umarza  postępowanie  odwoławcze,  przy 

czym, jeżeli  cofnięcie nastąpiło przed  otwarciem rozprawy,  odwołującemu zwraca  się 90 % 

wpisu.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 

zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie  z  art.  187  u

st.  8  zdanie  drugie  ustawy,  orzeczono  o  zwrocie  odwołującemu  90% 

kwoty uiszczonego wpisu.

Izba  postanowiła  nie  zasądzić  na  rzecz  zamawiającego  zwrot  kosztów  postępowania 

odwoławczego z tego względu, że wycofanie odwołania nastąpiło na więcej niż jeden dzień 

niż wyznaczony termin posiedzenia. 

Przewodniczący: ………………………..