KIO 2160/20 POSTANOWIENIE dnia września 2020 r.

KIO 2160/20 

Sygn. akt: KIO 2160/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia  

8 września 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  8  września  2020  r. 

odwołania  wniesionego do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  31  sierpnia  2020  r. 

przez wykonawcę Orange Polska S.A., Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa,                               

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Gminę  Miejską  Kraków,  Urząd 

Miasta Krakowa, 

Pl. Wszystkich Świętych 3-4, 31-004 Kraków,  

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

Orange  Polska  S.A.,  Al.  Jerozolimskie  160,  02-326  Warszawa,  kwoty  7  500

,00  zł 

(s

łownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu. 

 
 
Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2019  poz.  1843  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni 

od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. 

Przewodniczący: 

……..…....………………………

KIO 2160/20 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  -

Gmina  Miejska 

Kraków,  Urząd  Miasta  Krakowa,  Pl.  Wszystkich 

Świętych 3-4, 31-004 Kraków, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie 

o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Zakup  i  dostawa  tabletów  dla  szkół  w  ramach 

konkursu  grantowego  „Zdalna  szkoła  plus””,  numer  referencyjny:  OR-10.271.68.2020. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 

07.08.2020 r. nr 570221-N-2020.                 

W postępowaniu tym wykonawca Orange Polska S.A., Al. Jerozolimskie 160, 02-326 

Warszawa, 

złożył odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 

ustawy  Prawo zamówień  publicznych (t.j.  Dz. U.  z  2019  poz.  1843  ze zm.),  zwanej  dalej 

„ustawą Pzp”,  poprzez nieuzasadnione odrzucenie oferty odwołującego z uwagi na to, że jej 

treść  nie  odpowiada  treści  specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia,  pomimo  iż  nie 

zachodziła  merytoryczna  niezgodność  oferty  z  siwz,  a  odrzucenie  zostało  dokonane                       

z pominięciem procedur przewidzianych w art. 26 ust. 3 i 4 oraz art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, co 

w  efekcie  doprowadziło  do  nieuzasadnionego  unieważnienia  postępowania  na  podstawie      

art.  93  ust.  1  pkt  4  ustawy  Pzp, 

pomimo  tego,  że  przesłanka  ta  nie  znajduje  zastosowania              

w okolicznościach sprawy, ponieważ oferta złożona przez odwołującego zawiera cenę, która 

jest  niższa  od  kwoty,  którą  zamawiający  zamierza  przeznaczyć  na  sfinansowanie 

zamówienia.  W  związku  z  powyższym  odwołujący  wniósł  o  nakazanie  zamawiającemu 

u

nieważnienia czynności unieważnienia postępowania, unieważnienia czynności odrzucenia 

oferty  odwołującego,  wezwania  odwołującego  do  wyjaśnienia  treści  oferty  i  uzupełnienia 

dokumentów  w  trybie  art.  87  ust.  1  i  art.  26  ust.  3  i  4  ustawy  Pzp,  powtórzenia  czynności 

badania i oceny ofert oraz d

okonania czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. 

Żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego.  

Pismem z dnia 

8 września 2020 r. zamawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej, że uwzględnia odwołanie w całości.  

Zgodnie  z  art.  186  ust.  2  ustawy  Pzp  w  pr

zypadku  uwzględnienia  przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć 

postępowanie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  uczestników 

postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod 

warunkiem  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił                        

KIO 2160/20 

w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w odwołaniu.

W związku z tym postanowiono jak w sentencji. 

O  kosztach  postępowania  orzeczono  w  oparciu  o  art.  186  ust.  6  pkt  1  ustawy  Pzp 

oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.                     

w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów                        

w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 972). 

Przewo

dniczący: 

……..…....………………………