KIO 2153/20 POSTANOWIENIE dnia 12 października 2020 r.

KIO 2153/20 

Sygn. akt: KIO 2153/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

12 października 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Klaudia Szczytowska-Maziarz 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego w dniu 12 października 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 sierpnia 2020 r. przez wykonawcę Dominex Sp. z o.o.,                           

ul.  Metalowców  3a,  41-600  Świętochłowice  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Spółkę 

Restrukturyzacji Kopalń S.A., ul. Strzelców Bytomskich 207, 41-914 Bytom 

przy  udziale  wykonawcy  Akpe  Group  Sp.  z  o.o.,  ul.  Budowlana  8a,  40-301  Katowice, 

zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy    Dominex  Sp.  z  o.o., 

ul.  Metalowców  3a,  41-600  Świętochłowice  kwoty 

00  zł  00  gr  (słownie:  dziewięć  tysięcy  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

KIO 2153/20 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie  w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Katowicach. 

Przewodniczący: 

……..…....……………………… 

KIO 2153/20 

U z a s a d n i e n i e 

W  odniesieniu  do  postępowania  o  udzielnie  zamówienia  publicznego,  prowadzonego                           

w  trybie  przetargu  nieograniczonego  przez 

Spółkę  Restrukturyzacji  Kopalń  S.A.  ul.  Strzelców 

Bytomskich  207,  41-

914  Bytom  (dalej  „zamawiający”)  na  „Rozbiórkę  budynku  Związków 

Zawodowych  byłej  KWK  „Kazimierz-Juliusz”  w  Sosnowcu  przy  ul.  Ogrodowej”  wykonawca                  

Dominex  Sp.  z  o.o.,  ul.  Metalowców  3c,  41-600  Świętochłowice  (dalej  „odwołujący”)  złożył 

odwołanie wobec zaniechania odrzucenia oferty Akpe Group Sp. z o.o., ul. Budowlana 8a/115, 

Katowice (dalej „Akpe”)  jako zawierającej  rażąco  niską  oraz  wobec  wyboru  oferty  tego 

wykonawcy jako najkorzystniejszej. 

Odwołujący  zarzucił  zamawiającemu  naruszenie  art.  90  ust.  2  i  3  ustawy  z  dnia                                   

29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843) [dalej „ustawa 

Pzp”] w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4 i art. 7 ust. 1 tej ustawy, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty 

Akpe  jako  z

awierającej  rażąco  niska  cenę,  podczas  gdy  treść  udzielonych  przez  tego 

wykonawcę wyjaśnień potwierdza, że jego oferta zawiera cenę rażąco niską, a także art. 7 ust. 1 

ustawy Pzp, 

poprzez niezapewnienie uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, 

poprzez 

zaniechania  obligatoryjnych  działań  i  w  konsekwencji  dokonania  wyboru  jako 

najkorzystn

iejszej oferty podlegającej odrzuceniu. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  w  całości    oraz  o  nakazanie 

zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez Akpe, 

odrzucenie  oferty  tego  wykonawcy  oraz 

powtórzenie  czynności  badania  i  oceny  ofert  oraz 

wyboru  najkorzystniejszej  oferty  z 

udziałem  ofert  niepodlegających  odrzuceniu.  Wniósł  także                                           

o zasądzenie od zamawiającego na jego rzecz kosztów postępowania odwoławczego. 

Pismem z dnia 

8 października 2020 r.  odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie. Wniósł 

także o umorzenie postępowania odwoławczego. 

Ze  względu  na  fakt,  że  odwołanie  można  cofnąć  w  każdym  czasie  do  zamknięcia 

r

ozprawy,  jego  cofnięcie,  zgodnie  z  art.  187  ust.  8    ustawy  Pzp  oznacza,  że  postępowanie 

odwoławcze podlega umorzeniu.  

KIO 2153/20 

Dlatego też postanowiono jak w sentencji. 

KIO 2153/20 

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił 

zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. 

Przewodniczący: 

……..…....………………………