KIO 2126/20 i KIO 2457/20 Sygn. akt KIO 2126/20 Sygn. akt KIO 2457/20 POSTANOWIENIE dnia 19 października 2020 r.

Sygn. akt KIO 2126/20 

Sygn. akt KIO 2457/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

19 października 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Renata Tubisz 

Protokolant:              

Piotr Cegłowski  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron  w  dniu  19  października  2020  r. 

w 

Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: 

1.  w  dniu  31  sierpnia  2020  r.  przez 

odwołującego:  Heli  Service  International  GmbH 

Gorch-Fock

–Strabe 105; 26721 Emden, Niemcy – Sygn. akt KIO 2126/20 

2.  w  dniu 

28  września  2020  r.  przez  odwołującego:  Konsorcjum  General  Aviation 

Services  Sp.  z  o.o.  Góraszka,  05-462  Wiązowna,  Heli  Holland  Air  Service  B.V. 

Kanaal B ZZ 3, 7881NB Emmer-Compascuum, Holandia 

– Sygn. akt KIO 2457/20  

w postępowaniu powadzonym  

przez zam

awiającego: LOTOS Petrobaltic S.A. ul. Stary Dwór 9, 80-758 Gdańsk  

przy udziale 

przystępujących:  

Konsorcjum General  Aviation Services Sp.  z  o.o. Góraszka,  05-462 Wiązowna,  Heli 

Holland Air Service B.V. Kanaal B ZZ 3, 7881NB Emmer-Compascuum, Holandia po 

stronie zamawiającego – Sygn. akt KIO 2126/20 

2.  Heli Service International GmbH Gorch-Fock

–Strabe 105; 26721 Emden, Niemcy po 

stronie zamawiającego – Sygn. akt KIO 2457/20 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze w obydwu odwołaniach  

kosztami postępowania obciąża odwołujących: 

Heli Service International GmbH Gorch-Fock

–Strabe 105; 26721 Emden, Niemcy 

Konsorcjum  General  Aviation  Services  Sp.  z  o.o.  Góraszka,  05-462 Wiązowna, 

Heli  Holland  Air  Service  B.V.  Kanaal  B  ZZ  3,  7881NB  Emmer-Compascuum, 

Holandia 

i. 

zalicza  do  kosztów  postępowania  odwoławczego  od  każdego  z  odwołujących  kwotę  po 

zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez: 

      3.1. Heli Service International GmbH Gorch-Fock

–Strabe 105; 26721 Emden, Niemcy 

3.2. Konsorcjum General Aviation Services Sp. z o.o. Góraszka, 05-462 Wiązowna, Heli 

Holland Air Service B.V. Kanaal B ZZ 3, 7881NB Emmer-Compascuum, Holandia 

nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz  

4.1. Heli Service International GmbH Gorch-Fock

–Strabe 105; 26721 Emden, Niemcy kwotę 

zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącą  90% 

uiszczonego wpisu od odwołania 

Konsorcjum  General  Aviation  Services  Sp.  z  o.o.  Góraszka,  05-462  Wiązowna,  Heli 

Holland  Air  Service  B.V.  Kanaal  B  ZZ  3,  7881NB  Emmer-Compascuum,  Holandia13.500 

zł 

00 gr 

(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącą 90% uiszczonego 

wpisu od odwołania 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (j.t. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 

dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku 

Przewodniczący:      ……………………………….. 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie 

przetargu

nieograniczonego  na

:  „Świadczenie  usług  transportu  lotniczego  na  platformy 

Zamawiającego”, LPB/ZP-20/2019;  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  dotyczące  postępowania  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym 

Unii Europejskiej w dniu 15 kwietnia 2020 r. pod numerem 2020/S 074-177330 

Pismem  z  dnia  16 

października  2020r.,  złożonym  drogą  elektroniczną  zamawiający  złożył 

odpowiedź  na  odwołanie  do  obydwu  spraw  informując,  że  w  dniu  16  października  2020r. 

zamawiający  dokonał  unieważnienia:  czynności  unieważnienia  postępowania  z  dnia  17 

września 2020r. oraz unieważnienia czynności badania i oceny ofert w postępowaniu, w tym 

także unieważniona została czynność zamawiającego z dnia 17 września 2020r.polegająca 

na odrzuceniu oferty odwołującego na podstawie art.89 ust.1pkt 2 ustawy co dotyczy sprawy 

o Sygn. akt KIO 2457/20. 

Jednocześnie  zamawiający  poinformował  o  tym,  że  ponownie  dokona  czynności  badania  i 

oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. 

W  ocenie  zamawiającego  w  tym  stanie  rzeczy,  w  dniu  wyrokowania  przez  Izbę  czynności 

będące  przedmiotem  odwołania  nie  będą  istniały,  brak  będzie  tzw.  substratu  zaskarżenia. 

Orzekanie przez Izbę w przedmiocie zarzutów podniesionych w odwołaniu stanie się więc w 

ocenie zamawiającego bezprzedmiotowe. 

Z

amawiający  z  uwagi  na  powyższe  wnosi  o  oddalenie  odwołania  ewentualnie  w  razie 

cofnięcia odwołania przez odwołujących o umorzenie postępowania odwoławczego.  

Do  odpowiedzi  na  odwołanie,  zamawiający  załączył  Informację  o  unieważnieniu  czynności, 

pismo  z  dnia  16.10.2020r.  L.dz.  PZP/W/144/2020

,  w  którym  unieważnia  czynności 

unieważnienia  postępowania  z  dnia  17  września  2020r.  oraz  unieważnia  także  czynności 

badania i oceny ofert dokonane w post

ępowaniu. Jednocześnie w dalszej części Informacji je 

wymienia  i  wskazuje  daty  czynności  to  jest:  3  sierpnia  2020r.,  21  sierpnia  2020r.  oraz  17 

września 2020 roku. Zamawiający Informację kwituje stwierdzeniem” Zamawiający informuje, 

że będzie ponownie przeprowadzał badanie i ocenę ofert w postępowaniu.          

Wobec  stanowiska  zamawiającego  zawartego  w  odpowiedzi  na  odwołanie  strony  na 

posiedzeniu 

dokonały uzgodnień, wpisanych do protokołu, o treści jak poniżej.  

Wyciąg z protokołu posiedzenia Izby z dnia 19 października 2020r. „Zamawiający oświadcza, 

że w związku z unieważnieniem czynności badania i oceny ofert w dniu 16.10.2020 uznaje 

za nieistniejące wezwanie skierowane do Konsorcjum (Przystępujący sygn. akt KIO 2126/20) 

z  dnia  13.07.2020  wraz  z  udzieloną  odpowiedzią,  która  została  zastrzeżona  przez 

Konsorcjum jako tajemnica przedsiębiorstwa w dniu 20.07.2020.” 

Po złożeniu podpisów do protokołu, odwołujący złożyli ustnie do protokołu wnioski cofnięcia 

odwołań.  

W związku z powyższym Izba, na mocy art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze oraz art. 192 ust. 1 

zdanie  drugie  ustawy  Pzp.,  umorzyła  postępowanie  odwoławcze  wydając  postanowienie  w 

sprawie.  

Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp. oraz § 5 

ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (j.t. Dz. U. 2018r.  z dnia 7 maja 2018r. poz.972), w 

związku  z  cofnięciem  odwołań  przed  otwarciem  rozprawy,  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na 

rzecz  odwołujących  90  %  należnego  wpisu  od  odwołań  w  kwocie  po  13.500,00zł.  na 

rachune

k  każdego  z  odwołujących.  Jednocześnie  zaliczając  w  koszty  postępowania  od 

każdego z odwołujących kwotę po 1.500,00 zł. to jest 10% z kwoty uiszczonych wpisów od 

odwołań to jest z kwot 15.000,00 złotych.                                                                       

Przewodniczący:      ………………………………..