KIO 2111/20 POSTANOWIENIE dnia 23 września 2020 r.

Sygn. akt KIO 2111/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 23 

września 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:   Marek Koleśnikow  

Protokolant:   

Aldona Karpińska   

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego w dniu 23 września 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  28  sierpnia  2020  r.  przez  wykonawcę  Eduline  Spółka  

z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Poznaniu,  ul.  Głogowska  31,  60-702 

Poznań   

w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego 

Uniwersytet 

Medyczny  

w Białymstoku, ul. Jana Kilińskiego 1, 15-089 Białystok    

przy udziale:  

wykonawcy 

Asseco Data Systems Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdyni, ul. Podolska 21, 

81-321 Gdynia 

zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. 

akt: KIO 2111/20 po stronie 

zamawiającego  

postanawia: 

1)   umarza 

postępowanie odwoławcze;  

2)  nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  Eduline  S

półka z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą w Poznaniu, 

ul.  Głogowska  31,  60-702  Poznań  kwoty  15  000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy 

złotych zero groszy), stanowiącej 100% uiszczonego wpisu.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  1843)  na  niniejsze  postanowienie 

– w  terminie 7  dni  od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku. 

Przewod

niczący:   ……………  

Sygn. akt KIO 2111/20  

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Uniwersytet  Medyczny  w  Białymstoku,  ul.  Jana  Kilińskiego  1,  15-089 

Białystok wszczął postępowanie na dostawy w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą 

»Dostawa, wdrożenie wraz ze szkoleniami oraz utrzymanie platformy e-learningowej (LMS) 

na  potrzeby  kształcenia  na  odległość  na  kierunkach  Lekarsko-Dentystycznym  i  Techniki 

Dentystyczne  na  Wydziale  Lekarskim  z  Oddziałem  Stomatologii  i  Oddziałem  Nauczania  

w Języku Angielskim Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku«.  

18.08.2020 r. zostało opublikowane ogłoszenie o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym 

Unii  Europejskiej  pod  nrem  2020/S  159-

387600.  Postępowanie  jest  prowadzone  zgodnie  

z  przepisami  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  

z 2019 r. poz. 1843) 

zwanej dalej w skrócie Pzp lub ustawą bez bliższego określenia.  

Izba  ustaliła,  że  28.08.2020  r.  wykonawca  Eduline  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Poznaniu,  ul.  Głogowska  31,  60-702  Poznań  (dalej 

odwołujący),  zgodnie z art.  182 ust.  2 pkt  1 Pzp,  wniósł  do  Prezesa  KIO  odwołanie  wobec 

treści ogłoszenia o zamówieniu i treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) i 

wobec  sporządzenia  ich  niezgodnie  z  przepisami  Pzp,  naruszając  zasady  uczciwej 

konkurencji, co ma 

istotny wpływ na wynik postępowania.  

Odwołanie  w  imieniu  odwołującego  wniósł  Prezes  Zarządu  A.  K.  .  Do  odwołania 

odwołujący  załączył  informację  odpowiadającą  odpisowi  aktualnemu  z  Rejestru 

Przedsiębiorstw,  numer  KRS  0000407151,  z  którego  to  dokumentu  wynika  uprawnienie  do 

reprezentowania 

odwołującego.  

r. wykonawca Asseco Data Systems Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdyni, ul. 

Podolska  21,  81-321  Gdynia  [dalej 

–  wykonawca  Asseco]  złożył  Prezesowi  KIO  pismo  o 

zgłoszeniu przystąpienia do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia odwołania po 

stronie  zamawiającego,  a  9.09.2020  r.  odwołujący  wniósł  opozycję  przeciw  przystąpieniu 

wykonawcy Asseco do postępowania odwoławczego.  

Zamawiający,  zgodnie  z  art.  186  ust.  1  Pzp  wniósł  odpowiedź  na  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia rozprawy 18.09.2020 r. Zamawiający uwzględnił częściowo odwołanie i wniósł o 

umorzenie  postępowania  w  przypadku  wycofania  pozostałych  zarzutów,  zgodnie  z  art.  186 

ust. 3a i art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp.  

Odwołujący  –  powołując  się  na  art.  187  ust.  8  Pzp  –  cofnął  odwołanie  22.09.2020  r. 

Tego samego dnia wykonawca Asseco wniósł do Prezesa KIO pisemne oświadczenie o nie 

wnoszeniu sprzeciwu wobec uwzględnienia przez odwołującego części zarzutów, zgodnie z 

art. 186 ust. 3a Pzp.  

Izba stwierdza, że w rozpoznawanej sprawie zachodzą okoliczności przewidziane w art. 

186  ust.  6  pkt  1  Pzp,  co  powoduje  konieczność  zniesienia  wzajemnego  kosztów 

postępowania odwoławczego. W związku z tym odwołującemu  zwraca się kwotę uiszczoną 

tytułem  wpisu,  czyli  wycofującemu  odwołanie  zwraca  się  kwotę  15  000  zł  00  gr  (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych zero groszy).  

Przewodniczący:   ……………