KIO 2070/20 POSTANOWIENIE dnia września 2020 r.

Sygn. akt: KIO 2070/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

3 września 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:   Katarzyna Brzeska  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  w  dniu  3  września  2020  r. 

w Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  24 

sierpnia  2020  r.  przez 

wykonawcę  BITUNOVA  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie 

w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego:  Województwo  Warmińsko-

Mazurskie: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy  

BITUNOVA  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  kwoty  10  000  zł  00  gr  (słownie: 

dziesięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie 

–  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Olsztynie.  

Przewodniczący:…………………..   

Sygn. akt: KIO 2070/20 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Województwo  Warmińsko-Mazurskie:  Zarząd  Dróg  Wojewódzkich  w 

Olsztynie  prowadzi  w trybie  przetargu  nie

ograniczonego  postępowanie  o  udzielenie 

za

mówienia publicznego pn. „Wykonanie powierzchniowego utrwalenia nawierzchni metodą 

Slurry w ciągu dr. Woj. Nr 652”.  

W dniu 24 sierpnia 2020 r. wykonawca 

BITUNOVA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 

(zwany 

dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie na czynność wyboru najkorzystniejszej oferty 

wykonawcy  Emulex  K. 

Sp.  z  o.o.,  zarzucając  Zamawiającemu  naruszenie  następujących 

przepisów: 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp, art. 89 ust. 1 pkt 3 

ustawy Pzp w zw. z art. 7 ustawy Pzp, art. 92 ust. 1 ustawy Pzp, art. 91 ust. 1 w zw. z art. 89 

ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, ewentualnie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp 

Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 26 

sierpnia 2020 r.  

Następnie  Izba  ustaliła,  że  do  niniejszego  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zama

wiającego  nie  zgłosił  przystąpienia  –  w  terminie  przewidzianym  w    ustawie  –  żaden 

wykonawca.  

Pismem  z  dnia  27  sierpnia  2020 

r.  Zamawiający  złożył  odpowiedź  na  odwołanie, 

w 

której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.  

W  związku  z  faktem,  że  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca 

(do Krajowej Izby Odwoławczej nie wpłynęło zgłoszenie przystąpienia po stronie 

Zamawiającego),  a  Zamawiający  w  całości  uwzględnił  zarzuty  zawarte  w  odwołaniu, 

postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało 

umorzyć. 

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 

Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu ich rozliczania (Dz.  U. Nr  41,  poz.  238  z  późn.  zm.)  jednocześnie 

orzekając  w  tym  zakresie  o  konieczności  dokonania  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku 

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: ……………….