KIO 2044/20 POSTANOWIENIE dnia września 2020 r.

KIO 2044/20 

Sygn. akt: KIO 2044/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

1 września 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Klaudia Szczytowska-Maziarz 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego  w  dniu  1  września  2020  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 sierpnia 2020 r. przez wykonawcę Intertrading System 

Technology Sp. z o.o. 

z siedzibą w Warszawie (02-342) w postępowaniu prowadzonym przez 

Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z siedzibą w Warszawie (00-513)  

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  Intertrading  System  Technology  Sp.  z  o.o. 

z  siedzibą  w  Warszawie                      

(02-342)  kwoty 13 5

00 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), 

stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

KIO 2044/20 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego 

doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu 

Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……..…....……………………… 

KIO 2044/20 

U z a s a d n i e n i e 

W  odniesieniu  do  postępowania  o  udzielnie  zamówienia  publicznego,  prowadzonego                           

w  trybie  przetargu  nieograniczonego  przez 

Ministerstwo  Rodziny,  Pracy  i  Polityki  Społecznej                             

z siedzibą w Warszawie (00-513)   (dalej „zamawiający”) na  „Dostawę urządzeń sieciowych wraz 

z  instalacją  i  wdrożeniem”  wykonawca  Intertrading  System  Technology  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą                               

w Warszawie (02-342) 

(dalej „odwołujący”) złożył odwołanie wobec treści specyfikacji istotnych 

warunków  zamówienia (dalej: „SIWZ”),  tj.  postanowień  ust. I  pkt  27  i  28 Szczegółowego opisu 

przedmiotu zamówienia (dalej „OPZ”), zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1, art. 29 

ust. 1-3 

ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 

[dalej  „ustawa  Pzp”]  oraz  art.  1  pkt  2  i  art.  3  pkt  19  ustawy  z  dnia  17  lutego  2015  r.                                     

o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (tj. Dz. U. 2019, poz. 700 

z późn. zm.). 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  zamawiającemu  dokonania 

zmiany treści SIWZ w zakresie ust. I pkt. 27 i 28 OPZ, poprzez (alternatywnie): 

dopuszczenie rozwiązania z ilością miejsca na wszystkie logi równą co najmniej 250GB 

dostępną w konsoli zarządzania, jednocześnie z możliwością zdefiniowania odpowiedniej 

ilości logów dla różnych ich typów, 

dopuszczenie dodatkowej możliwości dostarczenia dwóch maszyn wirtualnych, z których 

pierwsza  będzie  umożliwiać  monitorowanie  i  przechowanie  logów  bieżących  (np.  do                           

6 miesięcy  wstecz),  druga  zaś będzie umożliwiać  agregację  i  przechowywanie zdarzeń 

historycznych  za  okres  24  miesięcy,  z  szacunkową  ilością  logów  dziennie  10GB  wraz                         

z analizą logów działającą w czasie rzeczywistym, 

dopuszczenie  dodatkowego  rozwiązania  w  postaci  uzupełnienia  systemu  zarządzania                       

o rozwiązania chmurowe w zakresie przechowywania i analizy logów. 

Pismem z dnia 31 sierpnia 2020 r.  

odwołujący oświadczył, że – w związku z dokonaną 

przez zamawiającego modyfikacją treści SIWZ – cofa odwołanie.  

Wniósł także o umorzenie postepowania odwoławczego. 

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, 

jego  cofnięcie,  zgodnie  z  art.  187  ust.  8    ustawy  Pzp  oznacza,  że  postępowanie  odwoławcze 

podlega umorzeniu.  

Dlatego też postanowiono jak w sentencji. 

KIO 2044/20 

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił 

zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. 

Przewodniczący: 

……..…....………………………