KIO 1874/20 POSTANOWIENIE dnia 18 sierpnia 2020 r.

Sygn. akt: KIO 1874/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 18 sierpnia 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   –   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Packo 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu 

niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  18  sierpnia  2020  r.,  

w  Warszawie,  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

7 sierpnia 2020 

r. przez wykonawcę  

ROKOM 

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 

z siedzibą w Warszawie 

w postępowaniu prowadzonym przez  

Gminę Jabłonna 

przy  udziale  wykonawcy  PRIKNAUBER 

S

półka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością 

spółka  komandytowa  z  siedzibą  w  Legionowie

zgłaszającego  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień 

Publicznych  na  rzecz  ROKOM 

Spółki  z  ograniczoną  odpowiedzialnością 

kwoty  

000,00  złotych  (słownie:  dwadzieścia  tysięcy  złotych  zero  groszy)  stanowiącej 

uiszczony wpis. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2019,  poz.  1843 

z  późn.  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  

– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………….……… 

Sygn. akt: KIO 1874/20 

U z a s a d n i e n i e 

Z

amawiający  –  Gmina  Jabłonna  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego na „wykonanie w systemie zaprojektuj i wybuduj sieci wodociągowej oraz sieci 

kanalizacji sanitarnej w zlewni pompo

wni „PD-2" w Dąbrowie Chotomowskiej” na podstawie 

ustawy 

z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019, poz. 1843 

z późn. zm.).  

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 4 czerwca 2020 r. w Dzienniku Urzędowym 

Unii  Europejskiej  pod  numerem  2020/S  107-258530. 

Wartość  zamówienia  jest  większa  niż 

kwoty określone na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. 

O

dwołujący  –  ROKOM  Sp.  z  o.o.  wniósł  odwołanie  wobec  czynności  i  zaniechań 

Zamawiającego  polegających  na:  wyborze  jako  oferty  najkorzystniejszej  oferty  wykonawcy 

PRIKNAUBER  Sp.  z  o.o.  sp.  k

omandytowa,  zaniechaniu  odrzucenia  z  postępowania  tej 

oferty,  pomimo 

że  oferta  ta  podlega  odrzuceniu  jako  niezgodna  z  treścią  specyfikacji 

istotnych  warunków  zamówienia  oraz  zawierająca  błędy  w  obliczeniu  ceny,  co  przy 

uwzględnieniu  danych  zawartych  w  ofercie  Odwołującego  i  postanowień  specyfikacji 

istotnych warunków zamówienia ma wpływ na zaniechanie wyboru oferty Odwołującego jako 

najkorzystniejszej w p

ostępowaniu, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 

1. art. 89 ust. 1 pkt 2 

ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia 

oferty  wykonawcy  PRIKNAUBER  Sp.  z  o.o.  sp.  komandytowa,  pomimo 

że  jej  treść  jest 

niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia,  

2. art. 89 ust. 1 pkt 6 

ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia 

oferty wykonawcy PRIKNAUBER Sp. z o.o. sp. komandytowa, pomimo 

że zawiera ona błędy 

w obliczeniu ceny oferty, 

3. art. 91 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 

ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wadliwy 

wybór oferty najkorzystniejszej. 

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 

unieważnienia  czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  jako  obarczonej  wadą  mającą 

wpływ na wynik postępowania, 

2. odrzucenia oferty wykonawcy PRIKNAUBER Sp. z o.o. sp. komandytowa z p

ostępowania, 

powtórzenia  czynności  oceny  ofert  w  postępowaniu,  co  spowoduje  wybór  oferty 

Odwołującego jako najkorzystniejszej. 

Zgodnie  z  oświadczeniem  Zamawiającego  kopię  odwołania  przekazał  on  wykonawcom  

7 sierpnia 2020 r.

, termin zgłaszania przystąpień upłynął więc 10 sierpnia 2020 r.  

zgłosił wykonawca PRIKNAUBER Sp. z o.o. sp. komandytowa. 

13  sierpnia  2020  r.  Z

amawiający  złożył  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której  oświadczył,  że 

uwzględnia w całości odwołanie i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego w trybie 

art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz zobowiązał się do: unieważnienia 

czynności  oceny  ofert  z  11  sierpnia  2020  r.,  przeprowadzenia  ponownej  czynności  oceny 

ofert  (czynność  dokonana  w  następstwie  unieważnienia  czynności  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej)  oraz  odrzucenia  oferty  wykonawcy  PRIKNAUBER  Sp.  z  o.o.  sp. 

komandytowa  na  podstawie  art.  89  ust.  1  pkt  2  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych. 

Oświadczenie  zostało  złożone  przez  osobę  umocowaną  do  reprezentowania 

Zamawiającego. 

14  sierpnia  2020  r.  Izba  postanowiła  o  wezwaniu  wykonawcy  PRIKNAUBER  Sp.  z  o.o.  

sp.  komandytowa  do  wniesienia  sprzeciwu  co  do  uwzględnienia  odwołania  w  całości. 

Wezwanie  to  zostało  doręczone  wykonawcy  14  sierpnia  2020  r.  ze  wskazaniem  terminu 

wniesienia  sprzeciwu 

–  3  dni  od  dnia  doręczenia  wezwania  pod  rygorem  umorzenia 

postępowania  odwoławczego.  Termin  zgłoszenia  przystąpienia  upłynął  17  sierpnia  2020  r. 

Wykonawca PRIKNAUBER Sp. z o.o. sp. komandytowa nie 

zgłosił sprzeciwu. 

Izba  uznała,  że  Zamawiający  uwzględnił  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu  przed 

otwarciem  posiedzenia,  a  jako 

że  zgłaszający  przystąpienie  po  stronie  zamawiającego 

wykonawca  PRIKNAUBER  Sp.  z  o.o.  sp.  komandytowa  nie  wniósł  sprzeciwu  

w  wyznaczonym  terminie, 

stwierdziła,  iż  zachodzą  przesłanki  umożliwiające  umorzenie 

postępowania odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 186 ust. 3 ustawy Prawo zamówień 

publicznych, orzekła jak w sentencji.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  na  podstawie  art.  186  ust.  6  ustawy 

Prawo  zamówień  publicznych  oraz  §  5  ust.  1  pkt  1  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady 

Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od 

odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania 

(t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).  

Przewodniczący:      ……………….………