KIO 1817/20 POSTANOWIENIE dnia 2 września 2020 r.

Sygn. akt: KIO 1817/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 2 września 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Robert Skrzeszewski 

                                                                  Protokolant: Piotr Kur 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  i  uczestnika  w  dniu  2 

września  2020  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 
Odwoławczej w dniu 3 sierpnia 2020 r. przez wykonawcę Taxus UL sp. z o. o. z siedzibą w 

Warszawie 

w postępowaniu prowadzonym przez Powiat Grajewski 

przy udziale wykonawcy: Las-

R sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie zgłaszającego swoje 

przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  o  sygn.  akt:  KIO  1817/20  po  stronie 
Zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na 

rzecz wykonawcy Taxus UL sp. z o.o. 

z siedzibą w Warszawie kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: 

sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych  zero  groszy)  stanowiącej  90  %  uiszczonego 

wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.  - 

Prawo zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.  1843  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łomży. 

Przewodniczący…………………… 

Sygn. akt: KIO 1817/20 

U z a s a d n i e n i e 

Z

amawiający:  Powiat  Grajewski  wszczął  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego  na: 

„Sporządzenie  uproszczonych  planów  urządzenia  lasu  dla  lasów 

niestanowiących  własności  Skarbu  Państwa  należących  do  osób  fizycznych  i  wspólnot 

gruntowych  na  terenie  M

iasta Grajewo,  Miasta Szczuczyn,  Giny  Rajgród i gminy  Radziłów, 

wraz  z  prognozami  oddziaływania  na  środowisko  dla  niektórych  obrębów”,  numer 

referencyjny: WO.2 72.2.2020. 

Przedmiotowe zamówienie zostało ogłoszone  w dniu 19 czerwca 2020 r.  Biuletynie 

Zam

ówień Publicznych pod numerem 552685-N-2020. 

W  dniu  26  lipca  2020  r. 

Odwołujący:  Taxus  UL  sp.  z  o.  o.  z  siedzibą  w Warszawie 

powziął wiadomość wyborze najkorzystniejszej oferty wykonawcy Las-R sp. z o.o. z siedzibą 

w Krakowie. 

Nie  zgadzając  się  z  powyższą  czynnością  Zamawiającego  Odwołujący  w  dniu  3 

sierpni

a  2020  r.  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  zarzucając 

Zamawiającemu naruszenie:  

a.  art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych (t.j. 

Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej PZP w zw. z art. 24 ust. 1 pkt. 12 PZP oraz 

24  ust.  4  PZP  w  zw.  z  Rozdziałem  V  ust.  2  podp.  3.2  i  3.3)  SIWZ  poprzez  zaniechanie 

wykluczenia  wykonawcy  -  LAS-

R  Sp.  z  o.  o.  w  sytuacji  w  której  wykonawca  pomimo 

wezwania  Zamawi

ającego  nie  wykazał.  aby  spełniał  warunek  udziału  w  postępowaniu 

określony w Rozdziale V ust. 2 podp. 3.2 i 3.31 SIWZ. 

b. 

art.  7  ust.  1  PZP  w  zw.  z  art.  89  ust.  1  pkt.  5  PZP  w  związku  z  Rozdziałem  III 

SIWZ  poprzez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  Las-R  Sp.  z  o. 

o.  w  sytuacji,  w  której  wobec 

niewykazania  spełnienia  warunków  udziału  w  postępowaniu,  wykonawca  ten  podlega 

obligatoryjnemu wykluczeniu. 

Izba zważyła, co następuje. 

W  dniu  2  września  2020r.  przed  wyznaczoną  rozprawą,  na  posiedzeniu  z  udziałem 

stron p

ełnomocnik Odwołującego oświadczył, że cofa odwołanie ze skutkiem prawnym.  

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 

stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.  1843  ze  zm.), 

postanow

iła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.  

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zd.2  ustawy  Pzp  Izba  postanowiła  zwrócić  na  rzecz 

Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. 

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. 

O  kosztach  postępowania  orzeczono  stosownie  do  jego  wyniku  na  podstawie 

przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 

lit.  a  i  ust.  4 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010r.  w  sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 wraz ze zm.).  

Przewodniczący…………………….