KIO 1639/20 POSTANOWIENIE dnia 10 sierpnia 2020 r.

Sygn. akt KIO 1639/20  

POSTANOWIENIE 

z dnia 10 sierpnia 2020  r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki 

Protokolant: Klaudia Ceyrowska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron  dnia  10  sierpnia    2020  r.  w  Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby w dniu 16 lipca 2020 r. przez ICMCG Sp. z 

o.o.  u

l. Opieńki 8 02-973 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – 

Polska Agencja Rozwoju 

Przedsiębiorczości ul. Pańska 81/83 00-834 Warszawa  

przy  udziale  wykonawcy 

Sieć  Badawcza  ŁUKASIEWICZ  -  Instytut  Technik  Innowacyjnych 

EMAG ul. Leopolda 31 40-189 Katowice 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego                                                               

                                                          postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy 

ICMCG Sp.  z o.o.  

Ul. Opieńki 8 02-973 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych 

(Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  1843)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby  Odwoławczej  do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1639/20  

Uzasadnienie

Polska  Agencja  Rozwoju Przedsiębiorczości  ul.  Pańska  81/83  00-834 Warszawa prowadzi 

postępowanie  pn.:  „Wykonanie  usługi  przeprowadzenia  oceny  eksperckiej  projektów 

zgłoszonych  do  konkursów  ogłaszanych  w  ramach  Programu  Rozwój  przedsiębiorczości  i 

innowacje 

finansowanego ze środków Norweskiego Mechanizmu Finansowego na lata 2014-

2021" (dalej: „Postępowanie"). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku 

Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 037-087608.  

Odwołujący:  ICMCG Sp. z o.o.  w  Warszawie, dalej jako „Odwołujący"  wniósł odwołanie od 

niezgodnej  z  przepisami  ustawy  Pzp  oceny  oferty  Odwołującego  w  kryterium  „Dodatkowe 

doświadczenie Koordynatora". 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 

art.  7  ust.  1  i  ust.  3  ustawy  Pzp  poprzez  naruszenie  przy  ocenie  i  wyborze  oferty 

najkorzystniejszej zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców zgodnie z 

którą  Zamawiający  zobowiązany  jest  do  działania  zgodnie  z  przepisami  ustawy  Pzp  oraz 

zapisami Specyfikacji Istotnych Waru

nków Zamówienia (dalej: „siwz"). 

art.  91  ust.  1  ustawy  Pzp  poprzez  nieprawidłową  ocenę  oferty  Odwołującego  na 

podstawie kryteriów oceny ofert określonych w siwz tj. nie przyznanie punktów w kryterium 

„Dodatkowe doświadczenie Koordynatora". 

Wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienie  czynności  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej i 

powtórzenia czynności oceny oferty Odwołującego w zakresie kryterium 

„Dodatkowe doświadczenie Koordynatora". 

Odwołujący  dnia  7  sierpnia  2020  r.  złożył  oświadczenie,  że  w  związku  z  otrzymanym 

stanowiskiem zamawiającego  cofa odwołanie w sprawie. 

Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  wobec  cofnięcia  odwołania,  postępowanie 

odwoławcze należy umorzyć w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym z 

udziałem  stron, na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy pzp. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści  

art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy pzp oraz  § 5 ust. 1 pkt 3a  rozporządzenia Prezesa Rady 

Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), 

z  których  wynika,  że  jeżeli  cofnięcie  odwołania  nastąpiło  przed  otwarciem  rozprawy, 

odwołującemu zwraca się 90% wpisu.  

Przewodniczący: ………………………