KIO 1421/20 POSTANOWIENIE dnia 7 lipca 2020 r.

KIO 1421/20 

Sygn. akt: KIO 1421/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia  7 lipca 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron w dniu 7 lipca 2020 r. odwołania 

wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  26  czerwca  2020  r.  przez 

wykonawcę VIK-BUD Sp. z o.o. Sp.k., ul. Piekarnicza 7, 98-100 Łask,                                 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Izbę  Administracji  Skarbowej                   

w Łodzi, Al. T. Kościuszki 83, 90-436 Łódź, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

VIK-BUD  Sp.  z  o.o.  Sp.k.,  ul.  Piekarnicza  7,  98-

100  Łask,  kwoty  10  000,00  zł  (słownie: 

dziesięć tysięcy złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu. 

 
 
Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2019  poz.  1843  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jeg

o doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. 

Przewodniczący: 

……..…....………………………

KIO 1421/20 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  -

Izba  Administracji  Skarbowej 

w  Łodzi,  Al.  T.  Kościuszki  83,  90-436 

Łódź, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia 

publicznego 

pn.  „Roboty  budowlane  polegające  na  przebudowie  nieruchomości 

zlokalizowanej w Łodzi przy ul. Żeromskiego 88”, numer referencyjny: 1001-ILZ.260.30.2020. 

Og

łoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 

30.04.2020 r. nr 536302-N-2020.                   

W postępowaniu tym wykonawca VIK-BUD Sp. z o.o. Sp.k., ul. Piekarnicza 7, 98-100 

Łask  złożył  odwołanie,  w  którym  zarzucił  zamawiającemu  naruszenie  art.  22  ust.  1  pkt  2,             

art.  22a  ust.  3  w  zw.  z  art.  22a  ust.  2  i  ust.  4,  art.  26  ust.  3,  art.  26  ust.  4  i  art.  91  ust.  1 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2019  poz.  1843  ze  zm.),  zwanej  dalej 

„ustawą  Pzp”  oraz  §  2  ust.  6  Rozporządzenia  Ministra  Rozwoju  w  sprawie  rodzajów 

dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie 

zamówienia (Dz.U. z 2016 r. poz. 1126 ze zm.) poprzez zaniechanie wykluczenia wybranego 

wykonawcy,  który  nie  wykazał  spełnienia  warunku  udziału  w  postępowaniu.  W  związku                   

z  powyższym  odwołujący  wniósł  o  nakazanie  zamawiającemu  wezwania  wybranego 

wykonawcy do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunku.  

Żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.  

Pismem z dnia 29 czerwca 2020 r. wykonawca Nowator Sp. z o.o. Sp.k., ul. Brukowa 26, 

341 Łódź, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego. 

Wykonawca ni

e dołączył do przystąpienia dowodów przesłania kopii przystąpienia stronom, 

tym  samym  nie  wykazał  dopełnienia  obowiązku,  o  którym  mowa  w  art.  185  ust.  2  ustawy 

Pzp.  W  związku  z  powyższym  Izba  nie  dopuściła  ww.  wykonawcy  do  postępowania 

odwoławczego w charakterze przystępującego. 

Pismem  z  dnia  3  lipca  2020 

r.  zamawiający  przekazał  Prezesowi  Krajowej  Izby 

Odwoławczej odpowiedź na odwołanie, zgodnie z którą uwzględnił odwołanie w całości.  

Zgodnie  z  art.  186  ust.  2  ustawy  Pzp  w 

przypadku  uwzględnienia  przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć 

postępowanie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  uczestników 

postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod 

warunkiem 

że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił                        

KIO 1421/20 

w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  zgodnie  z  żądaniem 

zaw

artym w odwołaniu.

W związku z tym postanowiono jak w sentencji. 

O  kosztach  postępowania  orzeczono  w  oparciu  o  art.  186  ust.  6  pkt  1  ustawy  Pzp 

oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.                     

w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów                        

w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 972). 

Przewo

dniczący: 

……..…....………………………