KIO 1399/20 POSTANOWIENIE dnia 7 lipca 2020 r.

sygn. akt: KIO 1399/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 7 lipca 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący: 

Emil Kuriata 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  be

z  udziału  stron  w  dniu  7  lipca  2020  roku  

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

24 czerwca 

2020 r. przez wykonawcę COPY-Q s.c. A. C. R. S., ul. Bolesławicka 20; 03-325 

Warszawa

,  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Wojewódzki  Fundusz 

Ochrony  Środowiska  i  Gospodarki  Wodnej  w  Warszawie,  ul.  Ogrodowa  5/7;  00-893 

Warszawa, 

przy  udziale  wykonawcy  FAXPOL  A.  I.  sp.  z  o.o.,  ul.  Dzielna  15;  01-029  Warszawa, 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie odwołującego, 

przy  udziale  wykonawcy  iDocument  sp.  z  o.o.,  ul.  Grzybowska  87;  00-844  Warszawa, 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego, 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

2. N

akazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

COPY-Q s.c. A. C. R. S.

, ul. Bolesławicka 20; 03-325 Warszawa, kwoty 7 500 zł 00 gr 

(słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy)  uiszczonej  tytułem  wpisu  od 

odwołania.  

Stosownie  do  art.  198  a  i  198  b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.U.  z  2019  r.,  poz.  1843)  na  niniejsze  postanowienie 

–  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: ……………………………… 

sygn. akt KIO 1399/20 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Wojewódzki  Fundusz  Ochrony  Środowiska  i  Gospodarki  Wodnej  

w  Warszawie

,  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  w  trybie 

przetargu  nieograniczonego,  którego  przedmiotem  jest  „Zakup  i  dostawa  urządzeń 

wielofunkcyjnych dla WFOŚiGW w Warszawie wraz z usługą serwisową”. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych  

z dnia 26 maja 2020 r., pod nr 543689-N-2020. 

Dnia  19  czerwca 

2020  roku,  zamawiający  poinformował  wykonawców  o  wyniku 

prowadzonego postępowania. 

Dnia 24 czerwca 2020 roku wykonawca COPY-Q s.c. A. C. R. S. 

(dalej „odwołujący”) wniósł 

odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. 

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 7 500,00 zł. 

Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych 

na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. 

Izba ustaliła, że zamawiający dnia 24 czerwca 2020 roku, przekazał wykonawcom kopię 

wniesionego odwołania. 

Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego, skuteczne 

przystąpienie zgłosił wykonawca iDocument sp. z o.o. (dalej „przystępujący”). 

Izba  ustaliła,  iż  do  postępowania  odwoławczego  –  po  stronie  odwołującego,  skuteczne 

przystąpienie zgłosił wykonawca FAXPOL A. I. sp. z o.o. 

Zamawiający,  dnia  30  czerwca  2020  roku,  przesłał  do  Izby  odpowiedź  na  odwołanie,  

w której oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości. 

Dnia  1  lipca  2020  przystępujący  iDocument  sp.  z  o.o.,  został  wezwany  do  złożenia 

oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego 

w całości zarzutów odwołania. 

Przystępujący, pismem z dnia 2 lipca 2020 roku, nie wniósł sprzeciwu od uwzględnienia 

przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości. 

T

ym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało 

umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.  

O  kosztach  postępowania  orzeczono  na  podstawie  §5  ust.  1  pkt  1  lit.  a  rozporządzenia 

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania 

oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2018, 

poz. 972). 

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.  

Przewodniczący: 

…………………………